Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивосток Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.,
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
представителя истицы по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока, инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока об определении долей, о включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. умер ФИО3 ФИО7, наследником которого по закону является мать – ФИО3.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока об определении долей супругов в целях наследования и о включении имущества в наследственную массу.
Определением суда от 30.04.2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Владивостока.
В обоснование своих исковых требований ФИО3 указала, что она приходится матерью ФИО6, умершего Дата обезличена г. Её сын ФИО6 с Дата обезличена г. состоял в браке с ФИО4. В период брака, ее сыном и его женой, были приобретены две квартиры: кв. Номер обезличен и кв. Номер обезличен, расположенные в доме Номер обезличен ... по ... .... Право собственности на данные квартиры было оформлено на жену сына - ФИО4 Дата обезличена года ФИО4 умерла, на день ее смерти, ФИО6 (супруг) являлся единственным наследником, поскольку родители жены давно умерли, а детей у них не было. Наследство после смерти жены, сын оформить не успел, так как умер через 9 дней после смерти жены. Наследником ее сына является только она, поскольку его отец, а ее муж ФИО5, умер в Дата обезличена г. После смерти сына, она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд. Сын с женой по день своей смерти проживали в квартире ... по ..., дом ... в ...., а вторую квартиру сдавали квартирантам. Считает, что поскольку супруги приобрели указанные квартиры в период брака, то собственником ? доли в указанных квартирах является ее сын, а поскольку после смерти жены, сын фактически проживал в квартире Номер обезличен и продолжал сдавать вторую квартиру Номер обезличен по договору найма и оплачивал коммунальные платежи, то ее сын, как наследник первой очереди фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги и являлся на день смерти супруги собственником указанных квартир. В связи с чем, указанные квартиры подлежат включению в наследственную массу, как имущество, оставшееся после смерти ее сына.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объёме.
Истица ФИО3, представитель администрации г. Владивостока и представитель инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чём представлено соответствующее заявление, причины неявки представителя инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока и представителя администрации города Владивостока, суду неизвестны. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ФИО6 и ФИО4 состояли в браке с Дата обезличена г.
ФИО4 умерла Дата обезличена г.
ФИО6 умер Дата обезличена г.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен ... ... по ... в ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности на основании договора Номер обезличен на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г.
Поскольку указанная квартира не является имуществом супругов, нажитом во время брака, суд не может признать ее, в силу ст. 256 ГК РФ, совместной собственностью супругов.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
В судебном заседании установлено, что супруги ФИО6 и ФИО4 постоянно проживали в квартире ... по ..., ..., а ФИО4 была зарегистрирована в ней по месту своего жительства.
После смерти ФИО4, ее супруг ФИО6 остался дальше проживать в данной квартире, Дата обезличена г. произвел оплату коммунальных услуг, то есть в силу ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство в виде ... по ..., ... в ....
Таким образом, данная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6.
В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО6 приобрели в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... право собственности оформлено на имя ФИО4 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г., государственная регистрация права произведена Дата обезличена г.
В силу ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что никакого соглашения по определению долей в праве собственности на спорную квартиру между супругами на день их смерти не заключалось.
Таким образом, суд считает, что указанное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Как следует из статьи 256 ГПК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Таким образом, ? доля в указанной квартире принадлежала ФИО6, как пережившему супругу и входит в состав наследственной массы, после его смерти.
В силу ст. 1153 ГК РФ, ФИО6, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги в виде доли в ... по ... ..., поскольку вступил во владение указанным имуществом, продолжая сдавать квартиру для проживания по договору найма от Дата обезличена г.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде квартиры ... ... в ..., оставшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена г.
Признать квартиру, расположенную по адресу: ... совместной собственностью ФИО4 и ФИО6.
Признать за ФИО4 и ФИО6, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в равных долях.
Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде квартиры ... в ..., оставшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена г.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена г., квартиру ... и ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко