Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизя Д.В. к Храмцовой Е.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартирный вопрос» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Гизя Д.В. обратилась в суд с иском к Храмцовой Е.И. и ООО «Квартирный вопрос» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... от Дата обезличена.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена, однако истица в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес Гизя Д.В. (г. Владивосток, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Гизя Д.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства истица была извещена надлежащим образом.
Повторно дело было назначено на Дата обезличена, стороны были уведомлены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Вместе с тем, Гизя Д.В. не явилась по вторичному вызову, повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы в канцелярию ... суда ... не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Квартирный вопрос» ФИО3 и представитель Храмцовой Е.И. – ФИО6. не требовали рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Гизя Д.В. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гизя Д.В. к Храмцовой Е.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартирный вопрос» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения может быть подано Гизя Д.В. в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна, судья: