Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич В.В. к Осичанскому Э.П., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Формула такси» о взыскании заработной платы, о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Гирич В.В. обратилась в суд с иском Осичанскому Э.П. о взыскании заработной платы, о компенсации морального вреда, указав, что 02.11.2009г. она была принята на работу в ООО «Формула такси», директором которой является Осичанский Э.П., на должность диспетчера. Директором Осичанским Э.П. ей были разъяснены ее должностные обязанности диспетчера, условия и сроки оплаты труда: оклад 12 час.- 500 руб.; режим рабочего времени и время отдыха: работа сменная по 12 часов. Проработав 11 дней, она уволилась, но расчет с ней произведен не был. Осичанский Э.П., фактически допустив ее к работе, обещал заключить с ней письменный трудовой договор, но постоянно от этого уклонялся под разными предлогами. Просит взыскать задолженность по выплате заработной плате в сумме 5 500 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб.
Определением Первомайского районного уда г. Владивостока от 02.06.2010г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Формула такси».
Истица, представитель соответчика ООО «Формула такси» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, представителя соответчика ООО «Формула такси».
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сведений ОАСР УФМС по ПК – Осичанский Э.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: ... выбыл 03.03.2010 г. в С-Петербург.
Направленные судебные извещения ответчику по адресу: ..., были возвращены в суд отделения связи в связи с не проживаем адресата.
Как следует из сообщения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Осичанский Э.П. не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в г. Санкт-Петербурге.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осичанского Э.П. по его последнему известному месту жительства.
Как следует из отзыва на исковое заявление, предоставленного директором ООО «Формула такси» ФИО6, следует, что исковые требования Гирич В.В. она не признает, в связи с тем, что ООО «Формула такси» было зарегистрировано только 10.02.2010г., владельцем и генеральным директором является она – ФИО6. Осичанский Э.П. никогда не входил в число учредителей ООО «Формула такси» и не занимал в нем руководящих должностей. Гирич В.В. не состояла в трудовых отношениях с ООО «Формула такси» и не являлась сотрудником компании. В связи с чем, просит в иске к ООО «Формула такси» отказать.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ТК РФ трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдая правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Обязательным условием трудового договора в соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ является, в том числе условия оплаты труда (размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, истица не предоставила никаких доказательств, подтверждающих наличие между ней и ООО «Формула такси» трудовых отношений, так же отсутствуют какие-либо письменные доказательства, подтверждающие размер заработка истицы.
Согласно сообщению Государственной инспекции труда в Приморском крае от 08.02.2010г. ООО «Формула такси» по адресу: ... не существует, документарного подтверждения трудовых отношений между Гирич В.В. и ООО «Формула такси» нет.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Формула такси» было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2010г., учредителем и директором является ФИО6, основной вид деятельности такси.
Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Осичанский Э.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.03.2004г. Основной вид экономической деятельности розничная торговля моторным топливом.
В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
Требования истицы о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от требования о взыскании задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Гирич В.В. в иске к Осичанскому Э.П., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Формула такси» о взыскании заработной платы, о компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко