Дело Номер обезличен
11.10.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.,
при секретаре Фетисовой Я.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу
УСТАНОВИЛ
Филиал акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Кушковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Ответчица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
в силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность признаётся в равной мере и принадлежит в полном объёме гражданам и организациям, обладающим согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, при этом, в силу требований ст. 55 ГК РФ), соответственно не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, и не может являться стороной по делу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу, что исковое заявление, предъявленное филиалом акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Кушковой Е.В., не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Наличие доверенности, выданной акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) директору филиала, на представление интересов указанного юридического лица, не предоставляет право самому филиалу на самостоятельное обращение в суд от имени филиала юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску филиала акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Кушковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд с иском тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко