Дело № 2-Номер обезличен/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.10.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев ходатайство представителя администрации г. Владивостока о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
Власов А.А. обратился в ... суд ... с иском к администрации ... о возложении обязанности по производству капитального ремонта дома по ... в ....
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... заявил ходатайство о том, что данное дело подано с нарушением правил подсудности, ст. 28 ГПК РФ, поскольку возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, дело подсудно ...ному суду ..., - по месту нахождения ответчика.
Выслушав мнение истца Власова А.А., его представителя, которые не согласились с заявленным ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ).
Однако возникшие по настоящему иску правоотношения не регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей».
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится организация.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело было принято ... судом ... с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, администрация ..., на момент принятия судом иска к производству и в настоящее время находится по адресу: ..., Океанский проспект, 20 на территории Ленинского района г. Владивостока.
В соответствии с п. 3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Гражданское дело по иску Власова А.А. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по производству капитального ремонта дома передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна:
Судья: И.А. Четверкина