дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
а так же с участием:
представителя истца:
представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.: Ермолаев В.М.
ответчицы: Меканоровой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красицкой О.Н. к Меканоровой Л.Н. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Красицкая О.Н. обратилась в суд с иском к Меканоровой Л.Н. о взыскании суммы, указывая, что Дата обезличена г. между ней и ответчицей был заключён договор займа на сумму Номер обезличен. с условием возврата долга до Дата обезличена г. с выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа. Указанный договор был оформлен в письменной форме. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, Меканорова Л.Н. уплачивает Красицкой О.Н. неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, Меканорова Л.Н. уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Однако, в установленный срок Меканорова Л.Н. сумму долга не возвратила, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере Номер обезличен проценты за предоставление денежного займа в размере Номер обезличен., неустойку за неуплату суммы основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен., неустойку за неуплату процентов за предоставление займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления в сумме Номер обезличен., за представительство в суде-Номер обезличен., и возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Истица Красицкая О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Меканорова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие договора займа от Дата обезличена г. и получение денежных средств от истицы в указанной сумме, однако, с предъявленными требованиями не согласна, поскольку считает, что сумма, предъявленная истицей к взысканию, завышена. Она, Меканорова Л.Н., не смогла своевременно возвратить денежные средства истице, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. В настоящее время она, Меканорова Л.Н., намерена постепенно возвратить истице денежные средства в размере Номер обезличен., а также проценты в размере Номер обезличен не согласна со взысканием неустойки, расходов на оплату юридических услуг и возврата госпошлины.
Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт заключения между сторонами в простой письменной форме договора займа от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен. со сроком возврата суммы займа до Дата обезличена г., с выплатой процентов за предоставление займа в размере 20% от суммы займа, неустойки из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в случае нарушения сроков возврата займа, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа в случае несвоевременной уплаты процентов, неисполнения ответчицей обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Красицкой О.Н. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из договора займа от Дата обезличена г., за предоставление займа Меканорова Л.Н. выплачивает истице 20 % от суммы займа, т.е. Номер обезличен. Указанное обстоятельство не оспорено ответчицей в судебном заседании, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Согласно условиям договора займа от Дата обезличена г., ответчица в случае нарушения сроков возврата займа обязана была возвратить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а также неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Из представленных суду доказательств следует, что Меканорова Л.Н. не выполнила обязательства по договору займа, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность по уплате неустойки перед Красицкой О.Н. в размере Номер обезличен
Поскольку указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до Номер обезличен
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, с ответчицы так же подлежат взысканию в пользу Красицкой О.Н. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям размере Номер обезличен
При этом, суд находит, что размер возмещения расходов истицы, понесенных на оплату услуг представителя должен быть уменьшен, до Номер обезличен поскольку указанная сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меканоровой Л.Н., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... в пользу Красицкой О.Н. сумму в размере Номер обезличен., расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен. и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: