Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Грицай Е.В.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
ответчицы Ерисковской О.Н.
представителя ответчицы Олениной Е.В.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наталин П.В. к Ерисковская О.Н. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. Ерисковской (Переваловой) О.Н. была выдана Наталину П.В. долговая расписка о получении денежной суммы в размере 9000 долларов США и 180 000 руб. с условием возврата указанной суммы через два месяца с выплатой ежемесячно 3 % за пользование денежной суммой.
Наталин П.В. обратился в суд с иском к Ерисковской О.Н. о взыскании суммы долга по названной расписке, указывая, что между сторонами фактически был заключён договор займа, ответчица выплачивала проценты за пользование займом, однако до настоящего времени не исполнила обязательства по договору, сумма займа ему не возвращена. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 289 260 руб. (рублёвый эквивалент 9000 долларов США) и 180 000 руб., всего 469 260 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что расчёт суммы исковых требований в части взыскания рублёвого эквивалента 9000 долларов США произведён по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд.
Ответчица Ерисковская О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, не оспаривая факт изготовления ею долговой расписки от Дата обезличена г. и факт получения ею денежной суммы, указанной в расписке, пояснила, что фактически деньги, полученные от истца, предназначались им другому лицу, которому они и были переданы ею, впоследствии денежная сумма указанным лицом была передана ей для возвращения Наталину П.В. и была передана последнему в полном объёме. Указала при этом, что возврат денежной суммы в письменной форме не оформлялся, настоящие исковые требования заявлены Наталиным П.В. в связи с возникшими между сторонами неприязненными отношениями. Просит суд в иске отказать.
Представитель Ерисковской О.Н. в судебном заседании поддержал позицию последней по иску.
Наталин П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наталина П.В.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты изготовления Ерисковской (Переваловой) О.Н. расписки от Дата обезличена г. на сумму 9000 долларов США и 180 000 руб. с обязательством выплатить сумму по расписке в течение двух месяцев, то есть до Дата обезличена г., получения Ерисковской О.Н. от Наталина П.В. денежной суммы, указанной в расписке, подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе заключением почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между Наталиным П.В. и Ерисковской О.Н. по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истец, при этом суд находит несостоятельными доводы Ерисковской О.Н. о заключении названного договора в пользу третьего лица, поскольку из содержания расписки подобный вывод не следует, представитель Наталина П.В. указанное обстоятельство отрицает.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом допустимых доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок ответчицей суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Наталина П.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований с учётом курса доллара США ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом в 30,7319 руб. за один доллар США составляет 456 587 руб. 10 коп. (30,7319 руб. х 9000 долларов США + 180 000 руб.).
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Ерисковской О.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1515 руб. 14 коп., превышающем сумму оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины ((456 587 руб. 10 коп. – 100 000 руб.) х 1 % + 2600 руб. – 4650 руб. 73 коп.).
Кроме того, на основании ст. 96 ГПК РФ с Ерисковской О.Н. в пользу ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ подлежат взысканию расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 4740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ерисковская О.Н., Дата обезличена г. рождения, уроженки пос. ... Приморского края, в пользу Наталин П.В. денежную сумму в размере 456 587 руб. 10 коп., возврат госпошлины 4650 руб. 73 коп.. всего 461 237 руб. 83 коп. (четыреста шестьдесят одна тысяча двести тридцать семь руб. восемьдесят три коп.).
Взыскать с Ерисковская О.Н. госпошлину в доход государства в сумме 1515 руб. 14 коп.
Взыскать с Ерисковская О.Н. в пользу Государственного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебные расходы в сумме 4 740 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :