Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азралькина С.Н., Головань А.И., Камкина А.В., Коваль В.И., Масалова В.А., Позднякова Н.А., Сапаргалиева Б.Щ., Симоненко С.В., Филлипова Ж.К., Хасанова А.М., Цуренкова Е.Г. к администрации ... о нарушении жилищных прав граждан,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. Первомайским районным судом г. Владивостока при рассмотрении дела по иску Азралькина С.Н. к администрации г. Владивостока было установлено, что здание по адресу: г. Владивосток, ... в силу закона должно быть отнесено к муниципальному жилому фонду. Однако в связи с непредставлением необходимой документации от ОАО «Стройтрест Номер обезличен» в 2000 г. здание на баланс города не было поставлено. В течение этого времени администрация г. Владивостока не приняла никаких мер по истребованию необходимой документации от ОАО «Стройтрест Номер обезличен», либо ее оформления в том случае, если ОАО «Стройтрест Номер обезличен» ее утратил. Тем самым не были осуществлены полномочия муниципального органа власти согласно ст. 14 ЖК РФ. В связи с этим нарушаются жилищные права граждан, проживающих в этом доме. В настоящий момент у дома отсутствует легитимная управляющая организация, здание содержится с грубыми нарушениями санитарных и противопожарных требований. Кроме того, заключив согласно решению суда договор социального найма с Азралькина С.Н. по адресу г. Владивосток, ..., администрация г. Владивостока не организовала управление домом. Просят обязать администрацию г. Владивостока принять на баланс дом Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, организовать должным образом управление зданием.
Истцы Головань А.И., Камкина А.В., Коваль В.И., Масалова В.А., Позднякова Н.А., Сапаргалиева Б.Ш., Симоненко С.В., Филлипова Ж.К., Хасанова А.М., Цуренкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Указанные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя администрации г. Владивостока.
Истица Азралькина С.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Выслушав доводы Азралькина С.Н. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы Азралькина С.Н., Головань А.И., Камкина А.В., Коваль В.И., Масалова В.А., Позднякова Н.А., Сапаргалиева Б.Ш., Симоненко С.В., Филлипова Ж.К., Хасанова А.М., Цуренкова Е.Г. зарегистрированы по адресу: г. Владивосток, ....
При этом, между истицей Азралькина С.Н. и администрацией г. Владивостока заключен договор социального найма, по условиям которого администрация ..., как собственником жилого помещения, передала Азралькина С.Н. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ..., .... Указанным договором установлены права и обязанности сторон по отношению друг к другу.
Истцы Головань А.И., Камкина А.В., Коваль В.И., Масалова В.А., Позднякова Н.А., Сапаргалиева Б.Ш., Симоненко С.В., Филиппова Ж.В., Хасанова А.М., Цуренко Е.Г. представили в суд только адресные справки, подтверждающие их регистрацию по адресу: г. Владивосток, ..., общежитие. Документы, подтверждающие их право на конкретные жилые помещения, не представлены.
Кроме того, суд полагает, что принятие жилого дома на баланс администрации г. Владивостока при наличии договора социального найма не влияет на объем прав и обязанностей сторон по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем исковые требования истцов о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока принять на баланс здание Номер обезличен по ... в г. Владивостоке удовлетворению не подлежат. В иске истцам следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Азралькина С.Н., Головань А.И., Камкина А.В., Коваль В.И., Масалова В.А., Позднякова Н.А., Сапаргалиева Б.Щ., Симоненко С.В., Филлипова Ж.К., Хасанова А.М. Цуренкова Е.Г. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 14.09.2010 г.