Дело Номер обезличен
center">РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации7 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Королев А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена г. банк предоставил Королев А.А. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 134 607 руб. 45 коп. в срок до Дата обезличена г. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Королев А.А. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. составляет 89 695 руб. 10 коп., из которых: 31 613 руб. 29 коп. – текущий долг по кредиту, 121 руб. 26 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 42 729 руб. 90 коп. – долг по погашению кредита, 2 213 руб. 43 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 12 568 руб. 97 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 448 руб. 25 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с Королев А.А. в свою пользу денежную сумму в размере 89 695 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 890 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. ООО «Р.» предоставило Королев А.А. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 134 607 руб. 45 коп. со сроком возврата кредита до Дата обезличена г. включительно под 20 % годовых.
В соответствии с пунктами 18,19 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Наличие задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. подтверждается историей всех погашений клиента Королев А.А. по договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 89 695 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 890 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Королев А.А. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору в размере 89 695 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 890 руб. 85 коп, всего 92 585 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 10.09.2010 г.