Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тихомирова Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Долгих М.О. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАСО «Защита-Находка» обратилось в суд с иском к Долгих М.О. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ОАСО «Защита-Находка» и Сороколетовой С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен. Дата обезличена г. на 34 км трассы Владивосток – Находка Долгих М.О., управляя автомашиной «Д. Териос», гос.номер Номер обезличен совершила столкновение с автомашиной «Тойота Марк 2», гос.номер Номер обезличен по управлением Желтогузова А.Р. Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому МР Долгих М.О. была признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно отчету эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен (Ю), составленного ООО «Альфа-Групп», размер ущерба, причиненного автомашине «Тойота Марк 2» составил 77 985 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы по оплате услуг почты по приглашению на осмотр автомашины виновный стороны в размере 231 руб. 60 коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 81 716 руб. 60 коп. В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования от Дата обезличена г., ОАСО «Защита-Находка» выплатила Желтогузову А.Р. страховое возмещение в размере 81 716 руб. 60 коп. Согласно п. 3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен, водителями, допущенными к управлению автомашиной «Д. Териос», являлись Сороколетов В.С. и Сороколетова С.А. Таким образом, Долгих М.О. на день ДТП не являлась лицом, допущенным к управлению автомашиной «Д. Териос». В связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытков к Долгих М.О. Дата обезличена г. в адрес Долгих М.О. в порядке регресса была направлена претензия. Однако Долгих М.О. отказывается добровольно выплачивать предъявленную в порядке регресса сумму. Просит взыскать с Долгих М.О. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 81 716 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 652 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Долгих М.О. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчицы Долгих М.О. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена г. Сороколетов В.С. на момент совершения ДТП владел автомашиной на основании доверенности, выданной собственником машины Сороколетовой С.А. Будучи в состоянии опьянения он вынудил ответчика сесть за руль и отвезти его в г. Находка. Сороколетов В.С., зная, что ответчик не имел на момент свершения ДТП опыта вождения, не придал этому никакого значения, передавая управление автомашиной. Договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования. Передавая управление транспортным средством, собственник транспортного средства, Сороколетов В.С. нарушил условия договора страхования. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности. При этом, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАСО «Защита-Находка» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 17 час. 30 мин. в районе 34 км Владивосток – Находка водитель Долгих М.О., управляя автомашиной «Д. Териос», гос.номер Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «Тойота Марк 2», гос.номер Номер обезличен по управлением Желтогузова А.Р.
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Шкотовскому МР 005 ППк Номер обезличен от Дата обезличена г. Долгих М.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В судебном заседании установлено что автомобиль «Д. Териос», гос.номер Номер обезличен, был застрахован в ОАСО «Защита-Находка» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., страхователем являлась Сороколетова С.А.
В связи с чем, ОАСО «Защита-Находка» выплатила Желтогузову А.Р. страховое возмещение в общей сумме 81 716 руб. 60 коп., из которых 77 985 руб. – размер ущерба, причиненный автомашине «Тойота Марк 2», 231 руб. 60 коп. – почтовые расходы, 3 500 руб. - оплата услуг оценщика.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
При этом, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что в страховой полис Номер обезличен в списке водителей, допущенных к управлению автомашиной «Д. Териос», гос.номер Номер обезличен, значатся только Сороколетова С.А., Сороколетов В.С. Ответчица Долгих М.О. в указанный список не входит.
Следовательно, к ОАСО «Защита-Находка» перешло право требования взыскания суммы, выплаченной истцом в возмещение убытков в результате страхования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Долгих М.О. в пользу ОАСО «Защита-Находка» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгих М.О., Дата обезличена г. рождения, в пользу ОАСО «Защита-Находка» денежную сумму в размере 81 716 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 руб., всего 84 368 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 14.09.2010 г.