Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Тихомировой Н.В.
с участием прокурора Бобылевой О.А.
и адвоката Гасан-Гусейновой О.А.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чура О.В. к Пенкин В.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Чура О.В. обратилась в суд с иском к Пенкин В.А. о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... По указанному адресу также зарегистрированы ее мать Шестера Е.Я., ее брат Пенкин Е.Г. и гражданский муж ее матери Пенкин В.А.В 2006 г. ее мать зарегистрировала своего сожителя, Пенкин В.А. в спорной квартире. Со слов матери регистрация носила временный характер и была необходима ответчику в связи с трудоустройством на работу. С декабря 2009 г. ответчик перестал производить оплату за жилое помещение, с этого же времени ее мать и ответчик перестали вести общее хозяйство, фактически отношения между ними были прекращены. Более того, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно избивал ее мать. Просит выселить Пенкин В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ....
Истица Чура О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Пенкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он воспитывал истцу с 2-хлетнего возраста. У них с Шестера Е.Я. имеется общий ребенок, которому 7 лет. На протяжении всей совместной жизни он всю свою зарплату отдавал Шестера Е.Я., которая распоряжалась денежными средствами, оплачивала коммунальные платежи. С июня 2010 г. у него с Шестера Е.Я. совместных финансовых отношений нет. Он дает деньги на содержание сына. В сентябре 2010 г. он уволился с работы в г. Владивостоке и нашел работу в г. Находка. Он выехал из спорной квартиры, когда его об этом попросили. Он не проживает в спорном жилом помещении с конца августа 2010 г. В настоящее время живет по месту работы на заводе, где ему выделили койко-место. Регистрация по спорному жилому помещению позволит ему устроиться на хорошую работу в г. Владивостоке, а также беспрепятственно видеться с сыном.
Третье лицо на стороне ответчика Шестера Е.Я. исковые требования дочери о выселении Пенкин В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ..., поддержала в полном объеме. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Савицкая И.Ю. показала, что она является соседкой истицы по лестничной клетке. Истица часто ночует у нее, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, бьет мать. Ей известно, что совместное хозяйство между ними давно не ведется, ответчик денег не дает. Истица его боится. Иногда она слышит крики из их квартиры.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от Дата обезличена г. истица Чура О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ....
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу были зарегистрированы: Дата обезличена г. – Чура О.В., собственник, Дата обезличена г. - Шестера Е.Я., мать собственника, Дата обезличена.04. г. – Пенкин Е.В., брат собственника, Дата обезличена г. – Пенкин В.А.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пенкин В.А. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ..., не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи по данному жилому помещению не оплачивает.
Как пояснил в судебном заседании сам ответчик, регистрация по спорному жилому помещению необходима ему для трудоустройства и общения с сыном, а не для проживания в жилом помещении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Пенкин В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, считает возможным выселить Пенкин В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ....
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Пенкин В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Пенкин В.А. в пользу Чура О.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 14.09.2010 г.