Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Ф. к Лоева Н.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Калимуллина Р.Ф. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. Лоева Н.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме 430 000 рублей, о чем выдала ему расписку. Срок займа и дата возврата денег в расписке не указаны. По их устному соглашению долг должен был быть возвращен не позднее Дата обезличена г., однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Дата обезличена г. им в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием о возврате долга в семидневный срок. Указанная телеграмма была вручена сыну ответчицы в тот же день. Но ответчица от возврата долга снова уклонилась. Просит взыскать с Лоева Н.В. сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 757 руб. 56 коп., законные проценты в размере 6 757 руб. 56 коп.
Истец Калимуллина Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Лоева Н.В. в пользу Калимуллина Р.Ф. сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 956 руб. 52 коп., а также судебные расходы в сумме 1 317 руб. 45 коп, всего 303 913 руб. 04 коп.
Ответчица Лоева Н.В. в судебном заседании исковые требования Калимуллина Р.Ф. о взыскании суммы долга признала в полном объеме.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между сторонами договора займа, его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Так согласно расписке от Дата обезличена г. Лоева Н.В. взяла в долг у Калимуллина Р.Ф. деньги в сумме 430 000 рублей, которые обязалась вернуть.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. истцом в адрес ответчицы направлялась телеграмма с требованием о возврате долга в семидневный срок. Из телеграфного уведомления следует, что телеграмма была вручена сыну ответчицы в этот же день. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не погашена.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчицей, суд приходит к выводу, что исковые требования Калимуллина Р.Ф. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Лоева Н.В. в пользу Калимуллина Р.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 317 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 635 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лоева Н.В. в пользу Калимуллина Р.Ф. сумму основного долга в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 956 руб. 52 коп., проценты по договору займа в сумме 11 956 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 1 317 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 635 руб. 15 коп., всего 312 865 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 08.09.2010 г.