Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей Дата обезличена г. в виде квартиры по ... ... в ..., 1/3 доли в праве на квартиру по ... ... в ..., а также в виде денежных вкладов в Отделении Сберегательного банка РФ со всеми процентами и компенсациями, указывая, что фактически принял указанное наследство, т.к. он с момента смерти матери по настоящее время регулярно оплачивает налоги и коммунальные платежи за все квартиры, содержит указанные жилые помещения в надлежащем состоянии, производит ремонт. Также указал, что, установление данного юридического факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, указал, что после смерти матери, он производил оплату коммунальных платежей за 2 квартиры по ... ... в ... и по ... ... в ..., в которой оставались проживать его отец ФИО3 и брат ФИО2, поскольку отец и брат были пенсионеры, не работали и денег на оплату коммунальных платежей за квартиру, у них не хватало. 16.-Дата обезличена г. его отец, ФИО3, умер, а брат, ФИО2, с Дата обезличена г. содержался в СИЗО Номер обезличен ..., а с марта 2010 г. находится на лечении. С декабря 2009 г. по настоящее время, он, ФИО7, проживает в квартире по ... ... в ..., в феврале 2010 г. в указанной квартире произвел ремонт, кроме того, постоянно приезжает в квартиру по ... ... в ..., следит за её состоянием. Считает, что поскольку фактически принял часть наследства в виде жилого помещения, то принял все наследство, открывшееся после смерти матери, т.ч. и денежный вклад. Так же указал, что спора о наследстве с братом не имеется.
Заинтересованные лица ФИО2, представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – администрации ... в судебном заседании заявленные требования не поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что он производил оплату коммунальных платежей за вышеназванные жилые помещения и проживает в спорной квартире. Полагает, что поскольку ФИО7 был ранее выписан из квартиры по ... ... в г. Владивостоке, то утратил на неё права пользования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и в чем бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт наличия на праве собственности у ФИО5 квартиры по ... ... в ... и 1/3 доли в праве на квартиру по ... ... в г. Владивостоке, двух закрытых денежных вкладов в Приморском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен, которые подлежат компенсаций, а также факт смерти ФИО5, подтверждается представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В судебном заседании было установлено, что заявитель после смерти матери, несет бремя по содержанию вышеназванных жилых помещений в полном объеме, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается, представленными ФИО7 квитанциями. С декабря 2009 г. по настоящее время заявитель проживает в квартире по ... ... в г. Владивостоке, производит ремонт, следит на состоянием данной квартиры. С момента смерти ФИО5, заявитель так же следит за состоянием квартиры по ... ... в .... Доказательств обратного, суду представлено не было.
Доводы представителя администрации г. Владивостока об отсутствии доказательств принятия ФИО7 вышеназванного наследства, суд находит голословными и неубедительными.
Таким образом, ФИО7, приняв фактически часть наследства в виде квартиры по ... ... в ... и 1/3доли в праве на квартиру по ... ... в г. Владивостоке, принял наследство и в виде компенсаций по денежным вкладам ФИО5
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявитель ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего наследства, в связи с чем, его заявление подлежит удовлетворению.
Спора о праве на наследство не имеется.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО7 наследства в виде квартиры по ... ... в г. Владивостоке и 1/3 доли в праве на квартиру по ... ... в ..., и компенсации по вкладам на счетах Номер обезличен и Номер обезличен в дополнительном офисе Приморского Отделения Сберегательного банка РФ Номер обезличен, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: