Дело № 2-1803/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» на действия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена на исполнение в указанное подразделение судебных приставов поступил судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена, выданный мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО10, о взыскании с ФИО2 в пользу Банка суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. По информации ОАО АКБ «Росбанк» на депозитном счёте ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа с Дата обезличена и по настоящее время находятся денежные средства в сумме 30 000 руб., которые были взысканы с должника, но не перечисленны в пользу банка. По данному факту ОАО АКБ «Росбанк» обратилось Дата обезличена к Старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа. Вместе с тем, Дата обезличена в удовлетворении жалобы Банку было отказано. В связи с этим, заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы от Дата обезличена; признать незаконным бездействие ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа по неперечислению в установленный законом срок денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк»; обязать ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа устранить допущенные нарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ОАО АКБ «Росбанк» ФИО4 дополнил доводы жалобы, указав, что денежные средства в сумме 11 066 руб. 66 коп., поступившие от должника, были перечислены в пользу ОАО АКБ «Росбанк» платёжным поручением от Дата обезличена с нарушением пятидневного срока, установленного федеральным законом об исполнительном производстве. Кроме того, поступившие от должника денежные средства были распределены непропорционально между взыскателями л.д. 30-31).
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о личном получении судебной повестки л.д. 27), причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк».
Старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО6 относительно удовлетворения жалобы возражала, пояснив, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 92 663 руб. 49 коп., возбужденное на основании исполнительного документа от Дата обезличена Номер обезличен входило в состав сводного исполнительного производства, взыскателями по которым выступали иные кредитные организации (ООО «ФИО11» и ОАО «ФИО12»). В соответствии с мемориальными ордерами от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен на депозитный счёт ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа от реализации имущества должника ФИО2 поступили 3 200 руб. и 30 000 руб. соответственно. Общая сумма денежных средств, находившаяся на депозитном счёте составляла 33 200 руб.. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от Дата обезличена и от Дата обезличена указанные денежные средства были пропорционально распределены между взыскателями: ОАО АКБ «Росбанк» - 11 066 руб. 66 коп.; ОАО «ФИО14» – 11 066 руб. 66 коп.; ООО «ФИО5 ФИО13» - 11 066 руб. 68 коп.. Денежные средства в сумме 11 066 руб. 66 коп. были перечислены ОАО АКБ «Росбанк» платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Вместе с тем, в платёжном поручении был ошибочно указан номер судебного приказа 2-4343 от Дата обезличена, которым денежные средства были взысканы в пользу ООО «ФИО5 ФИО15». Несмотря на указанную техническую ошибку, денежные средства поступили в адрес ОАО АКБ «Росбанк». Старший судебный пристав признала, что при перечислении денежных средств был нарушен пятидневный срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, в то же время, все причитающиеся ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства были перечислены в адрес кредитного учреждения в апреле 2008 года, каких-либо требований к ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в части нарушения срока перечисления денежных средств банк в течение двух лет не предъявлял. В настоящее время, требования заявлены за пределами установленного законом 10-дневого срока. Доводы жалобы о непропорциональности распределения денежных средств и о нахождении на депозитном счёте с Дата обезличена денежных средств в сумме 30 000 руб. являются необоснованными.
Выслушав пояснения старшего судебного пристава, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований жалобы ОАО АКБ «Росбанк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. При этом, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со реализация" target="blank" data-id="13118">ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В жалобе ОАО АКБ «Росбанк» указано, что с Дата обезличена по настоящее время на депозитном счёте ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа находятся денежные средства в сумме 30 000 руб., поступившие от ФИО2, но не перечисленные в пользу Банка.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, поступившие из ФИО7 по ... на депозитный счёт ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании мемориальных ордеров от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен денежные средства в сумме 3 200 руб. и 30 000 руб. соответственно, полученные от реализации арестованного имущества ФИО2 л.д. 37, 38), были распределены судебным приставом-исполнителем ФИО3 между взыскателями по сводному исполнительному производству Номер обезличенС: ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «ФИО17» и ООО «ФИО5 ФИО18», на основании постановлений от Дата обезличена и от Дата обезличена л.д. 45, 46). При этом, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Банк Москвы» было распределено по 11 066 руб. 66 коп. от общей суммы в 33 200 руб., а в пользу ООО «ФИО5 ФИО16» - 11 066 руб. 68 коп. от общей суммы 33 200 руб..
Фактически денежные средства в сумме 11 066 руб. 66 коп. были перечислены ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа на счёт ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен л.д. 43).
До перечисления указанных денежных средств, представителем ОАО АКБ «Росбанк» ФИО8 в адрес ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Дата обезличена было подано заявление с просьбой вернуть судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы долга без исполнения л.д. 57-58). Сам ФИО2 в 2007 году погашал сумму долга перед Банком в добровольном порядке, что подтверждается приходными кассовыми ордерами л.д. 47-51).
С учётом данного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Дата обезличена было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа л.д. 59).
Таким образом, довод жалобы ОАО АКБ «Росбанк» о наличии на депозитном счёте ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа с Дата обезличена по настоящее время денежных средств в сумме 30 000 руб., взысканных с должника, но не перечисленных в пользу Банка, является голословным и опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В то же время, каких-либо доказательств обратного со стороны ОАО АКБ «Росбанк» суду не представлено.
Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о распределении денежных средств от Дата обезличена и от Дата обезличена ОАО АКБ «Росбанк» в установленном порядке не оспаривались.
Согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В силу ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Действительно, как установлено в судебном заседании, распределённые в сентябре и октябре 2007 года в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в общей сумме 11 066 руб. 66 коп. поступили в адрес Банка только Дата обезличена, то есть с нарушением порядка, установленного ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В то же время, о данном нарушении ОАО АКБ «Росбанк», как и о нарушении пропорциональности распределения поступивших денежных средств, узнало в момент зачисления денежных средств на счёт Банка, которое произошло Дата обезличена л.д. 43).
Таким образом, с момента, когда ОАО АКБ «Росбанк» узнало о нарушении своих прав и до момента обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава прошло более двух лет. В этот период времени по инициативе ОАО АКБ «Росбанк» исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы долга прекращалось.
Как уже отмечалось выше, согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В связи с изложенным, требования ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным бездействия ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа по неперечислению в установленный законом срок денежных средств в пользу ОАО АКБ «Росбанк» и о непропорциональности распределения данных денежных средств, заявлены по истечении установленного срока на обжалование. В то же время, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока со стороны ОАО АКБ «Росбанк» не приведено.
В соответствии с п. 24 Постановления ФИО9 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» вопрос о применении последствий несоблюдения сроков подачи заявления в суд следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица или нет. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления.
Суд относится критически к доводам жалобы о том, что в связи с неверным указание в платёжном поручении от Дата обезличена номера судебного приказа, ОАО АКБ «Росбанк» не знало, что 11 066 руб. 66 коп. были перечислены по судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку в платёжном поручении были указаны фамилия и инициалы должника л.д. 43).
В связи с указанными обстоятельствами, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы ОАО АКБ «Росбанк», в том числе и в части требований отмены постановления старшего судебного пристава от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» на действия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий -
Судья Первомайского
районного суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.