Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13.07.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа Номер обезличен, по условиям которого он передает ФИО2 беспроцентный займ на сумму 40 000 долларов США, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок, обусловленный договором. Дата обезличена г. была составлена расписка о том, что ФИО2 получил от ФИО3 займ на сумму 40 000 долларов США и обязался возвратить его в срок, указанный в договоре денежного займа Номер обезличен от Дата обезличена г., т.е. до Дата обезличена ... до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Пунктом 3.2 договора денежного займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, указанного в пункте 1 договора в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа. Курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ на Дата обезличена г., составляет 29,0325. На сегодняшний день сумма задолженности ФИО2 перед ФИО3 с учетом начисленной пени по договору займа составляет 1 741 950 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору денежного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 1 741 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 909 руб. 75 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Так согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 передал ФИО2 беспроцентный займ на сумму 40 000 долларов США, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена г.
Пунктом 3.2 указанного договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до Дата обезличена г. ФИО2 уплачивает ФИО3 пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с условиями договора с учетом официального курса доллара по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд, и составляет 1 741 950 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 909 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 741 950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 909 руб. 75 коп., всего 1 758 859 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 19.07.2010 г.