Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МДОУ «ФИО6 Номер обезличен ...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работала с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в МДОУ «ФИО7 Номер обезличен ...» в должности воспитателя. В связи с тем, что со стороны заведующей ФИО3 в отношении нее неоднократно звучали оскорбления, она решила уволиться и Дата обезличена г. подала заявление с просьбой уволить ее по собственному желанию и произвести с нею расчет по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Приказом от Дата обезличена г. она была уволена с должности воспитателя. В день ее увольнения ответчик отказался выплатить ей причитающуюся заработную плату за март 2010 г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Она обратилась к ответчику с требованием произвести выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Однако ответчик ее требования проигнорировал. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате составляет 6 654 руб., по компенсации за неиспользованный отпуск – 9992 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 6 654 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере – 9 992 руб., денежную компенсацию в размере 173 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.
Определением от Дата обезличена г. производство по делу в части взыскания задолженности по зарплате и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ прекращено в связи с отказом ФИО2 от иска.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 992 руб. и расходов по оплате услуг представителя поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск не имеется. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО2 работала в МДОУ «ФИО8 Номер обезличен ...» в должности воспитателя с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... Номер обезличенл от Дата обезличена г. ФИО2 уволена с Дата обезличена г. по собственному желанию.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
Из материалов дела следует, что истице была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 27 календарных дней за проработанный период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 6 530 руб. 22 коп. Указанная сумма была переведена на счет ФИО2, открытый в ОАО АКБ «Росбанк».
Таким образом, в настоящее время оснований для взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с МДОУ «ФИО9 Номер обезличен ...» компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, поскольку они являются производными от требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО10 к МДОУ «ФИО11 Номер обезличен ...» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и расходов на оплат услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский суд в 10-дневный срок.
Судья Н.В.Тихомирова
Решение изготовлено 12.07.2010 г.