Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по ...у ... к Баранову С.В. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц
УСТАНОВИЛ
ИФНС России по ...у ... обратилась в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2009 г., указывая, что, в 2009 г. Баранов С.В. являлся собственником строения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г. в сумме Номер обезличен. В адрес ответчика направлены: требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога Номер обезличен. и пени 0 руб., в срок до Дата обезличена г.; требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога Номер обезличен коп. и пени Номер обезличен., в срок до Дата обезличена г., однако указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, ИФНС России по ...у ... просит взыскать с Баранова С.В. налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме Номер обезличен коп. и пеню в сумме Номер обезличен.
Представитель ИФНС России по ...у ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного объекта недвижимости и инвентаризационная стоимость квартиры подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и инвентаризационной стоимости имущества, при этом задолженность ответчика по налогу за 2009 г. составляет Номер обезличен. и Номер обезличен.. – пеня.
Вместе с тем, в судебное заседание, Барановым С.В. были предоставлены квитанции от Дата обезличена г. об уплате ответчиком задолженности по налогу в размере Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен
При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по ...у ... в иске к Баранову С.В. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: ФИО0. Секретарь: