Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
а так же с участием:
представителя ответчиков:
ООО «Управляющая компания ...»
по доверенности от Дата обезличена г., и
Косенко П.И., по доверенности от Дата обезличена г.: Гирийчук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина В.Б. к ООО «Управляющая компания ...», Косенко П.И. о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей за вывоз мусора, возврате сумм и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:Пичугин В.Б. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен 29 по ... в ....
Истец Пичугин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» о признании отсутствия у него задолженности по коммунальным платежам за вывоз мусора в периоды: май 2007 г., ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г., о возврате денежных средств, оплаченных им за вывоз мусора в период его отсутствия в ... и к Косенко П.И., являющегося генеральным директором ООО «Управляющая компания ...» с требованиями о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб.
В обоснование своих требований Пичугин В.Б. указал, что за май 2007 г., ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г. он произвел оплату услуг по вывозу мусора, однако ответчик зачислил эти суммы на другие статьи расходов по оплате жилья, в связи с чем, выставляет ему необоснованно за указанные периоды долг. Так же он обращался к ответчику ООО «Управляющая компания ...» с заявлением о возврате денежных сумм, уплаченных им за вывоз мусора в периоды, когда он отсутствовал в ..., однако ему ответили отказом, сославшись на то, что основания для возврата денежных средств отсутствуют. Считает, что действиями ответчиков нарушаются его права, а сбором платежей, ответчики незаконно обогащаются.
Просит суд признать отсутствие у него, Пичугина В.Б., задолженности по коммунальным платежам за вывоз мусора за май 2007 г., ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г., обязать ООО «Управляющая компания ... ...» возвратить денежные средства, оплаченные им, Пичугиным В.Б., за вывоз мусора в период, когда он отсутствовал в ..., а так же взыскать с генерального директора ООО «Управляющая компания ...» Косенко П.И. в его пользу моральный вред в сумме Номер обезличен руб., причиненный в результате самоуправных действий ответчика, в т.ч. за нарушение срока дачи ответа на его письменное заявление.
Истец Пичугин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пичугина В.Б.
Ответчик Косенко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Косенко П.И.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ...»- Гирийчук О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что управление многоквартирным домом Номер обезличен по ... в ... осуществляет ООО «Управляющая компания ...» с марта 2005 г. по март 2010 г., в связи с чем, в силу ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за коммунальные услуги, указанной организации, осуществляющей деятельность по управлению домом. В соответствии ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом ФИО6. Порядок перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан установлен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. N 307 (Правила предоставления коммунальных услуг граждан).
Согласно разделу VI указанных правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы только за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
При этом, перерасчет платы коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, может производиться не за все виды коммунальных услуг, а только "за отдельные" услуги. Часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии необходимо оплачивать независимо от факта такого отсутствия. Полагает, что оплата коммунальных услуг по статье расходов «вывоз мусора» должна производиться полностью, не зависимо от отсутствия Пичугина В.Б. Кроме того указала, что задолженность истца по оплате коммунальных услуг за вывоз мусора за период ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г. отсутствует. Заявлений от жильцов дома о том, что ООО «Управляющая компания ...» не оказывалась услуга по вывозу мусора или оказывалась ненадлежащего качества, не было. Просит в иске к ООО «Управляющая компания ...» отказать.
Представитель ответчика Косенко П.И. – Гирийчук О.В. исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. так же не признала, указала, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями генерального директора ООО «Управляющая компания ...» Косенко П.И., Пичугину В.Б. причинены физические и нравственные страдания.
Выслушав представителя ответчиков ООО «Управляющая компания ...», Косенко П.И. – Гирийчук О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Пичугин В.Б. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен 29 по ... в ....
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из п. 11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным ФИО6 федеральным органом исполнительной власти.
В разделе VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. N 307 предусмотрен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении (далее по тексту- Правила).
Согласно п. 54, 56 Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Из смысла закона следует, что перерасчет платы коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 дней, может производиться не за все виды коммунальных услуг, а только за отдельные услуги, при этом, часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии необходимо оплачивать независимо от факта такого отсутствия.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действующим законодательством РФ не предусмотрен перерасчет платы за вид коммунальной услуги «вывоз мусора» в период временного отсутствия потребителя.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате сумм, оплаченных им за вывоз мусора в период его отсутствия в ... не подлежат удовлетворению.
Согласно представленных извещений по задолженности Пичугина В.Б. в оплате за жилое помещение за период с мая 2007 г. по февраль 2010 г., задолженность по оплате услуг за вывоз мусора за ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г. у истца отсутствует.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что истцом произведена оплата указанных услуг за май 2007 г., Пичугин В.Б. суду не представил.
Утверждение Пичугина В.Б. о том, что уплаченные им денежные средства на оплату услуг по вывозу мусора за май 2007 г., ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г. ООО «Управляющая компания ...» самостоятельно было зачислено на другие статьи расходов, и что ответчик выставляет ему задолженность за вывоз мусора за ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г., суд находит несостоятельным, т.к. не нашло своего подтверждения в суде. При этом задолженность истца по оплате услуг за вывоз мусора за май 2007 г. имеется, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, истцом не представлено.
Обсуждая заявленные истцом требования, суд находит, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд находит, что действиями ответчика ООО «Управляющая компания ...» не нарушаются права Пичугина В.Б., поскольку, перечислив ответчику оплату за коммунальные услуги за вывоз мусора, потребитель считается исполнившим свое обязательство по отношению к ответчику, в связи с чем, факт нарушения прав Пичугина В.Б. отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что правовые основания для признания у Пичугина В.Б. отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей за вывоз мусора за период май 2007 г., ноябрь 2007 г., октябрь 2008 г., апрель 2009 г. и взыскания с ООО «Управляющая компания ...» уплаченных истцом сумм на оплату данных услуг в периоды отсутствия в ..., отсутствуют.
Обсуждая требования Пичугина В.Б. к Косенко П.И. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, требования истца о компенсации морального вреда, вследствие причинения ему физических и нравственных страданий действиями генерального директора ООО «Управляющая компания ...» - Косенко П.И., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Пичугиным В.Б. не представлено доказательств, причинения ему действиями ответчика указанных страданий.
Таким образом, суд полагает необходимым Пичугину В.Б. в удовлетворении исковых требований, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Пичугина В.Б. в иске к ООО «Управляющая компания ...», Косенко П.И. о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей за вывоз мусора, возврате сумм и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: