Дело № 2-1713/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Таис» к Закирова С.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Таис» обратилось в суд с иском к Закировой С.В., указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена ответчица взяла в долг у предприятия денежную сумму в размере 550 000 руб., о чём Закировой С.В. была составлена соответствующая расписка. Закирова С.В. в момент получения указанных денежных средств являлась директором ООО «Таис». Дата обезличена ООО «Таис» направило Закировой С.В. телеграмму с требованием вернуть долг в месячный срок, которая была получена ответчицей Дата обезличена. Вместе с тем, до настоящего момента оплата долга не произведена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы 550 000 руб..
В судебном заседании представители ООО «Таис»: директор Булух Т.В., а также адвокат Ширяева Т.Б. требования искового заявления поддержали, дополнительно пояснив, что Дата обезличена между ООО «Таис» и Закировой С.В. был заключен контракт, в соответствии с условиями которого ответчица на два года (до Дата обезличена) становилась директором ООО «Таис». Закирова С.В. заняла деньги в тот момент, когда являлась директором предприятия. Помимо расписки долг Закировой С.В. подтверждается отчётом на Дата обезличена, подписанным ответчицей, в котором имеется графа «мой долг – 550 000 руб.».
Ответчица Закирова С.В., а также её представитель Малаева Е.С. возражали относительно удовлетворения исковых требований. Закирова С.В. пояснила суду, что действительно с января 2006 года по январь 2008 года она являлась директором ООО «Таис». В июне 2007 года у неё имелось намерение взять заём у предприятия в сумме 550 000 руб.. Предварительная возможность получения займа оговаривалась с финансовым директором ООО «Таис» Булух Т.В.. Закирова С.В. написала расписку от Дата обезличена, однако денежные средства по ней не получала, поскольку выяснила, что при получении займа от предприятия с неё будет удержан налог на доходы физических лиц. В связи с этим, она заняла деньги у своей приятельницы, а ранее составленную расписку положила в рабочий стол и забыла о ней. По мнению ответчицы, руководство ООО «Таис», с которым Закирова С.В. в настоящее время решает в судебном порядке спор в отношении недвижимого имущества, обнаружив расписку от Дата обезличена, обратилось в суд о взыскании несуществующего долга. При увольнении Закировой С.В. какие-либо имущественные требования к ней не предъявлялись. Ответчица также указала, что расходных кассовых ордеров либо платёжных поручений о получении ею денежных средств в сумме 550 000 у ООО «Таис» не имеется, в бухгалтерских документах предприятия факт выдачи займа не отражён. Денежных средств в сумме 550 000 руб. у предприятия по состоянию на Дата обезличена не имелось. Вместе с тем, Закировой С.В. подтвердила, что подписывала отчёт за июнь 2007 года, в котором в графе «мой долг» указана сумма в 550 000 руб., однако пояснила, что данный документ не может подтверждать факт получения ею денег по договору займа, поскольку он не является бухгалтерским документом.
Выслушав представителей истца, ответчицу и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Дата обезличена Закирова С.В., являвшаяся в тот момент директором ООО «Таис», написала расписку о том, что она занимает в ООО «Таис» 550 000 руб. л.д. 43).
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Дата обезличена ООО «Таис» направило в адрес Закировой С.В. требование о возвращении суммы займа в размере 550 000 руб. в месячный срок л.д. 7, 8), которое было получено ответчицей Дата обезличена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Закировой С.В. не представлено в судебное заседание доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию имеющаяся задолженность в сумме 550 000 руб..
При этом, суд относится критически к пояснения Закировой С.В. о том, что после написания расписки от Дата обезличена денежные средства по ней не получала, а саму расписку положила в рабочий стол и забыла о ней, по мнению суда, данные пояснения даны ответчицей в целях избежать гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Наличие задолженности Закировой С.В. перед ООО «Таис» подтверждается представленным суду отчётом от июня 2007 года, согласно которому ответчица согласилась с наличием долга в сумме 550 000 руб. л.д. 44). В судебном заседании Закирова С.В. пояснила, что подписывала данный отчёт.
Доводы ответчицы об отсутствии у предприятия Дата обезличена денежных средств в сумме 550 000 руб. ничем не подтверждены, более того, данные доводы противоречат пояснениям самой Закировой С.В., согласно которым у неё в июне 2007 года имелось намерение взять в ООО «Таис» заём на сумму 550 000 руб. и данное намерение было согласовано с финансовым директором предприятия.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на Закировой С.В., в то же время, соответствующих доказательств ответчицей суду не представлено.
Нарушение Закировой С.В., которая являлась в 2007 году директором ООО «Таис», порядка ведения бухгалтерского учёта хозяйственных операций предприятия, не имеет значения для разрешения настоящего спора по существу.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с Закировой С.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 700 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таис» удовлетворить.
Взыскать с Закирова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таис» сумму долга в размере 550 000 руб..
Взыскать с Закирова С.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 700 руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.