Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО3» в лице Приморского филиала к Перминову Б.Н. о взыскании суммы задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО4» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к Перминову Б.Н. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2 279 руб. 61 коп., указав, что ответчику по договору об оказании услуг телефонной связи по адресу ... ... было предоставлено право пользования услугами телефонной связи с выделением абонентского номера 330921. Перминов Б.Н. в одностороннем прекратил исполнять принятые на себя обязанности по оплате услуг телефонной связи, в результате чего образовалась задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 2 279 руб. 61 коп. На основании ст. 309-310 ГК РФ просит взыскать задолженность, уплаченную госпошлину 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прости рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик дважды извещен о рассмотрении дела, как по месту регистрации, так и по адресу указанному в договоре оказания услуг телефонной связи. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, придя к выводу о злоупотреблении ответчиком предоставленными процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Факт заключения сторонами договора на оказание услуг телефонной связи, наличие и размер задолженности в размере 2 279 руб. 61 коп. по оплате услуг по указанному договору подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.44 Закона «О связи» в случае нарушения сроков оплаты услуг связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг связи, а в случае не устранения нарушений в течение 6 месяцев со дня получения уведомления о намерении приостановить оказание услуг оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
В силу п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 279 руб. 61 коп., и в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина уплаченная по иску 200 руб. 00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перминову Б.Н. Дата обезличена года рождения, уроженца д.... в пользу ОАО «ФИО5» в лице Приморского филиала сумму основного долга 2 279 руб. 61 коп., возврат госпошлины 200 руб. 00коп., всего 2 479 руб. 61 коп.(две тысячи четыреста семьдесят девять руб. 61 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 25.06.2010г.
Судья Старовойт Р.К.