Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
При секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Владивостока
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Анищук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена г. с ответчицей. Просит взыскать задолженность в размере Номер обезличен. и обратить взыскание на заложенное имущество, жилое помещение, расположенное в ... по ... ... в ..., принадлежащее на праве собственности Анищук Е.А.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Владивостока с учётом правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотрение дела Первомайским районным судом г. Владивостока, т.к. иск подан в соответствии со подсудность" target="blank" data-id="12212">ст. 30 ГПК РФ, мнение ответчицы, полагавшей возможным передать дело по подсудности, приходит к следующему.
Действительно, в силу требований ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения жилого помещения.
При этом, учитывая, что данный спор не связан с правом на квартиру, а заявлен в рамках неисполнения условий кредитного договора от Дата обезличена г. суд приходит к выводу, что подсудность настоящего дела определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика).
Как установлено в судебном заседании, ответчица Анищук Е.А. с Дата обезличена г. зарегистрирована и проживает в ... по ... ..., на территории ... ....
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица на момент предъявления иска в суд и в настоящее время в Первомайском районе г. Владивостока не проживала и не проживает.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело было принято Первомайским райсудом г. Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Первореченскому районному суду г. Владивостока Приморского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Анищук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Первореченскому районному суду г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Копия верна. Судья: И.А. Четверкина