Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Гусаренко О.Н.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» к Степченко Сергею Васильевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. на 11 км гострассы Владивосток-Артём по вине Степченко С.В., управлявшего автомашиной «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак C 142 ХН, произошло автодорожное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Suzuki KEI», государственный регистрационный знак Р 359 ВН, под управлением Егорова В.Н., принадлежащая Андрееву А.М.
Открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» (далее по тексту – «Защита-Находка») обратилось в суд с иском к Степченко С.В. о взыскании суммы, указывая, что гражданская ответственность ответчика, как собственника автомашины «Toyota Town Ace», была застрахована в «Защита-Находка», в связи с чем за данный страховой случай истец произвёл Андрееву А.М. страховую выплату в размере 115 690 руб. 77 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия, происшедшего Дата обезличена г. с участием автомашин «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак C 142 ХН, и «Suzuki KEI», государственный регистрационный знак Р 359 ВН, под управлением, соответственно, Степченко С.В. и Егорова В.Н.; наличие вины ответчика в его совершении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения; наличие и размер причинённого собственнику автомашины «Suzuki KEI» Андрееву А.М. ущерба; выплата «Защита-Находка» страхового возмещения последнему в сумме 115 690 руб. 77 коп. на основании договора страхования гражданской ответственности ААА Номер обезличен от Дата обезличена г. собственника автомашины «Toyota Town Ace» Степченко С.В. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из представленных суду документов, при заключении Степченко С.В. договора обязательного страхования в нём было предусмотрено условие использования автомашины в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., тогда как автодорожное происшествие произошло Дата обезличена г.
При указанных обстоятельствах исковые требования «Защита-Находка» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 115 690 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со Степченко Сергея Васильевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца Алтайского края, ..., Н-Восток, в пользу Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» денежную сумму в размере 115 690 руб. 77 коп., возврат госпошлины 3513 руб. 81 коп., всего 119 204 руб. 58 коп. (сто девятнадцать тысяч двести четыре руб. пятьдесят восемь коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :