Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истцов Имранова В.И.о.
Мифтаховой З.А.
ответчика Осинцева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имранова Валех Имран оглы, Мифтаховой Зинаиды Анисовны к Осинцеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. в районе ... по ... в ... произошло автодорожное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Ниссан Санни», госномер Н 371 ХК, принадлежащая Мифтаховой З.А., под управлением Имранова В.И.о., при этом последнему были причинены телесные повреждения.
Имранов В.И.о. и Мифтахова З.А. обратились в суд с иском к Осинцеву С.А., указывая, что последний является виновником автодорожного происшествия.
При этом Мифтахова З.А. просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого повреждением автомашины, определённую заключением автоэкспертного бюро, в размере 81 158 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 2800 руб.
Имранов В.И.о. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в физических страданиях, связанных с причинением телесных повреждений, и в нравственных страданиях. Оценил моральный вред в 100 000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Имранов В.И.о. и Мифтахова З.А. поддержали исковые требования в полном объёме.
Ответчик Осинцев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт автодорожного происшествия со своим участием, указал, что ДТП произошло по вине обоих водителей, при этом в ДТП был причинён вред его здоровью, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд находит исковые требования Мифтаховой З.А. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Имранова В.И.о. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия с участием автомашин под управлением Имранова В.И.о. и Осинцева С.А., наличие и размер ущерба, причинённого повреждением автомашины под управлением Имранова В.И.о. её собственнику Мифтаховой З.А., факт получения Имрановым В.И.о. в автодорожном происшествии телесных повреждений, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается владельцем указанного источника, при этом вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Обсуждая вопрос о наличии вины участников ДТП в его совершении, суд учитывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Осинцев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что автодорожное происшествие находится в прямой причинной связи с указанным нарушением Правил дорожного движения.
Таким образом у суда не вызывает сомнения наличие вины Осинцева С.А. в совершении ДТП.
При указанных обстоятельствах исковые требования Мифтаховой З.А. о взыскании суммы ущерба и возмещении расходов на оплату услуг автоэкспертного бюро подлежат удовлетворению в размере 83 958 руб. 52 коп. (81 158 руб. 52 коп. + 2800 руб.).
Обсуждая исковые требования Имранова В.И.о. о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что последнему в результате ДТП действительно причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, что, в силу ст. 151 ГК РФ, предоставляет Имранову В.И.о. право требовать компенсации морального вреда, при этом суд учитывает, что доказательств наличия иных оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных указанной нормой ГК РФ, Имрановым В.И.о. суду не представлено.
Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера полученных Имрановым В.И.о. телесных повреждений в виде ссадин лица и правой боковой поверхности грудной клетки, установленных актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., не расценивающихся как вред здоровью; формы вины ответчика в причинении вреда в виде неосторожности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Имранова В.И.о. компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.; в пользу Мифтаховой З.А. – денежная сумма в размере 83 958 руб. 52 коп., возврат госпошлины в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Осинцева Сергея Анатольевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. ..., в пользу:
- Имранова Валех Имран оглы компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., возврат госпошлины 200 руб., всего 3200 руб. (три тысячи двести руб.);
- Мифтаховой Зинаиды Анисовны денежную сумму в размере 83 958 руб. 52 коп., возврат госпошлины 2718 руб., 76 коп., всего 86 677 руб. 28 коп. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь руб. двадцать восемь коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :