решение по жалобе на действия судебного пристава

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

... суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Пархоменко Е.А.

с участием:

заявителя Барановской Т.Д.

представителя заявителя Розовой Е.П.,

представившего ордер

Номер обезличен от Дата обезличена г.

судебного пристава-исполнителя Березенчук Е.Н.,

представившего доверенность

Номер обезличен от Дата обезличена г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановской Тамары Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по ...у ... от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... ..., в отношении должника Барановской Т.Д. в пользу взыскателя КПКГ «Дальстар» о взыскании суммы в размере 671 руб. 02 коп.

Барановская Т.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что ей стало известно о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена г., то есть после истечения трёхлетнего срока исполнения решения. По указанному основанию просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Барановская Т.Д. и её представитель поддержали заявление в полном объёме, Барановская Т.Д., кроме того, указала, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не был проверен факт исполнения решения мирового судьи солидарным должником.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением Барановской Т.Д. не согласился, указал, что обязанность судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства возложена на него ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», указанная обязанность была исполнена при поступлении исполнительного листа в отношении должника Барановской Т.Д. Кроме того, указал, что иных сведений о направлении или вручении Барановской Т.Д. копии оспариваемого постановления, помимо расписки Барановской Т.Д. о получении копии Дата обезличена г., в материалах исполнительного производства не имеется, при этом заявителем пропущен срок подачи заявления об оспаривании постановления. Просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель КПКГ «Дальстар» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, в силу требований ст. 257 ГПК РФ неявка указанного представителя не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

В силу требований ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд в течение 10 дней со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов, аналогичное положение содержит ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Поскольку иных сведений о получении Барановской Т.Д. копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., помимо расписки Барановской Т.Д. о получении копии Дата обезличена г., в материалах исполнительного производства не имеется, а заявление Барановской Т.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в суд Дата обезличена г., суд приходит к выводу о соблюдении Барановской Т.Д. сроков подачи заявления.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, при этом в силу требований ст. 21 указанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем при поступлении Дата обезличена г. исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., были в полном объёме исполнены требования указанной нормы Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем основания для удовлетворения заявления Барановской Т.Д. отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу, что доводы Барановской Т.Д. об истечении трёхлетнего срока для исполнения решения суда основаны на неправильном толковании положений ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и являются несостоятельными.

Суд учитывает, что ст. 34 Закона РФ «Об исполнительном производстве» действительно установлены особенности ведения исполнительного производства в отношении солидарных должников, однако указанные особенности не предусмотрены на стадии возбуждения исполнительного производства, при этом поступивший к судебному приставу исполнителю исполнительный лист о взыскании денежной суммы в размере 671 руб. 02 коп., по которому было возбуждено исполнительно производство Номер обезличен, не содержит указания на солидарную обязанность.

При указанных обстоятельствах Барановской Т.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Барановской Тамаре Дмитриевне в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по ...у ... от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья :