Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
с участием прокурора Ерисковского О.Р.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Г. и А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в суд с иском о выселении Г. и А. из дома № по ... в г. Владивостоке, указав в обоснование своих требований, что он с 01.12.1995 является собственником указанного жилого дома, в котором по просьбе дочери, временно были зарегистрированы ответчики. Г. и А. членами семьи истца не являются, за коммунальные услуги не платят, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. В то же время, жилой дом необходим истцу для личного использования, регистрация ответчиков препятствует ему в полной мере реализовать право собственности на указанный дом, в связи с чем, В. просит суд выселить Г. и А. из жилого дома № по ул. ... в г. Владивостоке.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки л.д. 19), причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие В..
В судебном заседании представитель истца – И. требования искового заявления поддержала в полном объёме.
Ответчики Г. и А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков (г. Владивосток, ул. ...), возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и о неявке адресатов л.д. 25-27, 28-30). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г. и А. уклоняются от получения судебных повесток, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.1995 л.д. 4), а также соглашения о разделе домовладения в натуре от 27.07.2006 л.д. 6-7). Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.08.2006 за № л.д. 5).
Имеющаяся в материалах дела копия домовой книги свидетельствует о том, что Г. зарегистрирован в указанном доме с 30.10.2004, а А. – с 28.03.2006 л.д. 11-14).
Судом установлено, что в родственных отношениях В. с Г. и А. не состоит, соглашения между сторонами о порядке пользования данным жилым домом не имеется, в добровольном порядке ответчики из жилого помещения не выселились.
Таким образом, учитывая, что домовладение является собственностью В., ответчики членами семьи собственника не являются и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не имеется, право пользования Г. и А. домом №, расположенным по ул. ... в г. Владивостоке, прекратилось, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из указанного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 100 руб. с каждого л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление В. удовлетворить.
Выселить Г., 10.09.1948 года рождения, уроженца ..., и А., 07.03.1954 года рождения, уроженца ..., из дома №, расположенного по ул. ... в г. Владивостоке, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Г. и А. в пользу В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 руб. с каждого из ответчиков.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010.