Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саренко К.В. к Саренко В.П. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Саренко К.В. обратился в суд с иском к Саренко В.П. о взыскании суммы, указав, что проживает и зарегистрирован в ... по .... В указанной квартире также зарегистрирован ответчик. С 1996 года после расторжения брака с Саренко Т.П. ответчик не проживает в квартире по собственному желанию. Являясь нанимателем квартиры не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Дата обезличенаг. умерла Саренко Т.П. после продолжительной болезни. С 1996г. по 2007г. все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несла мать – Саренко Т.П. С января 2007г. по ноябрь 20209г. он несет все расходы по оплате жилья. Всего уплатил 70 735 руб. 00коп., госпошлину по иску 2 014 руб. 72 коп., расходы по оказанию юридических услуг 3 000 руб. 00коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика с января 2007г. по апрель 2008г. 27 783 руб. 10 коп. половину уплаченных сумму так как в тот период обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на родителях. В апреле 2008г. он достиг совершеннолетия, с мая 2008г. по октябрь 2009г. просит взыскать с ответчика половину внесенных платежей 21 476 руб. 42 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме в размере уточненных требований, суду пояснил, как изложено выше.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец и его мать препятствовали его проживанию в квартире, в связи с указанными обстоятельствами он обращался в суд. Решение ... районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. он вселен в квартиру Номер обезличен по .... Однако до настоящего времени проживает в ... по ... с новой семьей. Исполнительный лист о вселении к исполнению не предъявлял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем ... по ..., зарегистрирован в квартире с Дата обезличенаг. Истец также зарегистрирован в указанном жилом помещении с Дата обезличенаг. Мать истца Саренко Т.П. была зарегистрирована с Дата обезличенаг. Согласно свидетельству о смерти умерла Дата обезличенаг. Также в квартире была зарегистрирована ФИО7 которая снята с регистрационного учета Дата обезличенаг.
Обсуждая заявленные требования, суд приходит к следующему. Факт оплаты коммунальных услуг в полном объеме подтверждается представленными квитанциями и актом сверки взаиморасчетов. Вместе с тем, суд принимает во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличенаг. обстоятельства, в частности факт не проживания ответчика в спорной квартире по уважительной причине. Таким образом, за период с января по май 2007г. у ответчика отсутствует обязанность оплаты жилья и коммунальных услуг. Между тем, поскольку Саренко Т.П. умерла Дата обезличенаг., а истец до апреля 2008г. являлся несовершеннолетним, то обязанность оплаты жилья и коммунальных услуг за период с июня 2007г. по апрель 2008г. в размере 20 237 руб. 97 коп. лежит на ответчике в полном объеме. Истец достиг совершеннолетия Дата обезличенаг. Следовательно, с указанного времени на истце как на бывшем члене семьи нанимателя, проживающем в жилом помещении, также лежит обязанность оплаты коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие решения суда о вселении ответчика в квартиру, не исполнение решения суда по инициативе самого ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него половины понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг в размере 21 476 руб. 42 коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 714 руб. 39 коп. При этом суд принимает во внимание, что ответчик доказательств оплаты коммунальных услуг не предоставил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 41 714 руб. 39 коп за период с июня 2007г. по октябрь 2009г. основного долга.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб., всего 44 714 руб. 39 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 1 451 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саренко В.П. Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Саренко К.В. денежную сумму в размере 41 714 руб. 39 коп. основного долга, судебные расходы 3000 руб. 00коп., всего 44 714 руб. 39 коп.(сорок четыре тысячи семьсот четырнадцать руб. 39 коп.)
Взыскать с Саренко В.П. Дата обезличена года рождения, уроженца ... госпошлину в доход государства 1451 руб. 43 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят один руб. 43 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 29.09.2010г.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.