Дело № 2-Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Коробковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина А.И. к Левшину А.И., Антоновой С.Д. о признании права собственности и прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ:
Левшин И.А. на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена г. приобрел в собственность квартиру по ... ... в ....
Левшин А.И. обратился в суд к ответчикам с иском о признании действительной сделки, договора займа, заключенного между ним и Левшиным И.А., признании права собственности на квартиру по .... 1 ... в ... и прекращении права собственности на указанную квартиру Антоновой С.Д., указывая, что спорная квартира приобретена его сыном на его деньги, которые он, Левшин А.И. передал ответчику в качестве займа, оформив соответствующий договор в письменной форме. По условиям договора, он, Левшин А.И., деньги в сумме 60 000 000 руб. передал ответчику на приобретение квартиры, а Левшин И.А. обязуется вернуть данную сумму в течение 10 лет, начиная с января 1997 г., а в случае неоплаты им долга, квартира должна перейти в его, Левшина А.И., собственность. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, деньги не вернул, но Дата обезличена г. на основании договора дарения передал ему, Левшину А.И., в собственность квартиру по .... 1 ... в .... Однако решением ... суда ... от Дата обезличена г. данный договор признан недействительным, за Антоновой С.Д. признано право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.
Считает, что поскольку Левшин И.А. и Антонова С.Д. на момент заключения данного договора состояли в браке, то обязательства по выплате долга должны быть распределены солидарно между ними. Так как ответчики не возвратили ему деньги, то полагает, что у него возникло право собственности на спорное жилое помещение. Просит признать договор займа, заключенный между ним и Левшиным И.А., действительным, признать за ним Левшиным А.И., право собственности на квартиру по ... ... в ... и прекратить право собственности Антоновой С.Д. на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
В судебном заседании истец Левшин А.И. поддержал требования о признании за ним права собственности на квартиру по ... ... в ... и прекращении права собственности Антоновой С.Д. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, требования о признании действительным договора займа не поддержал.
Левшин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Левшина И.А.
Представитель ответчика Левшина И.А. – Левшина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения между Левшиным И.А. и Левшиным А.И. договора займа на приобретение спорной квартиры и не выплату Левшиным И.А. денежных средств истцу, указала, что Левшин И.А. исполнил свои обязательства, оформив договор дарения спорной квартиры в пользу Левшина А.И. Просит суд в иске отказать.
Антонова С.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что состояла с Левшиным И.А. в браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., о том, что между истцом и Левшиным И.А. был заключен договор займа на покупку квартиры, ей не было известно. Указала, что квартира по ... ... в ... была приобретена в период брака с ответчиком Левшиным И.А. на совместные деньги и является совместно нажитым имуществом, основания для признания за Левшиным А.И. права собственности на указанную квартиру и прекращении права на её долю в указанной квартир, не имеется. В судебном заседании Антонова С.Д. заявила о пропуске Левшиным А.И. срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, просила суд в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом, Левшин И.А. на основании договора купли-продажи Дата обезличена г. приобрел квартиру по ... ....
Дата обезличена г. Левшин И.А. оформил договор дарения, на основании которого передал Левшину А.И. в собственность квартиру по ... ... в ....
Однако согласно решению ... суда ... от Дата обезличена г., данный договор дарения признан недействительным, за Антоновой С.Д. признано право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру, поскольку судом было установлено, что спорная квартира была приобретена Левшиным И.А. и Антоновой С.Д. в период брака, и является совместной собственностью супругов.
Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства о том, что спорное жилое помещение приобретено Левшиным И.А. и Антоновой С.Д. в период брака, и является совместной собственностью супругов, установленные вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена г., имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... и прекращении права собственности Антоновой С.Д. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру не подлежат удовлетворению.
Обсуждая заявление Антоновой С.Д. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.
Как усматривается из заявления и показаний Левшина А.И. в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру и прекращении права собственности Антоновой С.Д. на жилое помещение, основаны на договоре займа, заключенного между ним и ответчиком Левшиным И.А., который не возвратил ему деньги по указанному договору.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГКРФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора, Левшин А.И. передал ответчику деньги в сумме 60 000 000 руб. на приобретение квартиры по ... ... в ..., а Левшин И.А. обязуется вернуть данную сумму в течение 10 лет, начиная с января 1997 г., а в случае неоплаты им долга, квартира должна перейти в его, Левшина А.И., собственность. При этом договор залога на указанную квартиру между сторонами не заключался.
Срок исполнения по данному договору закончился в январе 2007 г., следовательно, срок исковой давности истек в январе 2010 г., истец обратился в суд с названным иском Дата обезличена г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности, т.к. по его мнению, срок исковой давности начал течь с момента, когда судом был снят арест со спорной квартиры (в мае 2010 г.), суд находит несостоятельными и не основанными на законе.
Требований о восстановлении срока исковой давности Левшин А.И. суду не заявлял.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении указанных исковых требований истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В иске Левшина А.И. к Левшину А.И., Антоновой С.Д. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен 41 и прекращении права собственности Антоновой С.Д. на ? долю в праве собственности на квартиру по ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен 41 в ..., отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: