Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
истицы ФИО3
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. умерла ФИО4- мать истицы ФИО3.
После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ...
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО4, указав, что ее мать и отец ФИО2 проживали в ... по ....Мама умерла в 2003 г. В 2008 г. отец уехал в Башкортостан, и она, разбирая документы, в марте 2010 г. узнала, что указанная квартира принадлежит на праве собственности маме и отцу, раньше она считала, что собственником квартиры является только отец, поскольку самих документов до марта 2010 г. она не видела. Она в июле 2010 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде доли квартиры, но ей было отказано, поскольку она пропустила срок. В связи с тем, что она не знала о наличии наследства в виде доли квартиры, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что в 2006 г. она обращалась к нотариусу с заявлением по вопросу принятия наследства в виде страховки, решением суда в 2005 г. ей был восстановлен срок для принятия наследства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования, ей было выдано свидетельство о праве на н наследство по закону.
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он уезжал в Башкортостан, и в его квартире проживала дочь истицы, его внучка. Он считает, что истица не видела документы на квартиру до его отъезда, поскольку ей их никто не показывал, а договор хранился в квартире. Он не согласен, чтобы дочь принимала наследство, поскольку у него еще есть две дочери, и он бы хотел, чтобы квартира осталась им всем в равных долях. Спорная квартира принадлежит на праве собственности ему и его покойной жене ФИО4 После смерти жены он остался проживать в квартире один. Ни он, ни его две другие дочери не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде доли квартиры. Просит истице в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на основании договора мены жилого помещения от Дата обезличена г., государственная регистрация права собственности произведена Дата обезличена г.
Дата обезличена г. ФИО4 умерла.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО4, умершей Дата обезличена г., в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из копии наследственного дела Номер обезличен о наследстве ФИО4, умершей Дата обезличена г., ФИО3 Дата обезличена г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования, предоставив копию решения суда от Дата обезличена г. о восстановлении срока для принятия наследства. Дата обезличена года, нотариусом ей было выдано Свидетельством о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4 в виде компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в установленный законом срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Поэтому суд считает, что наследник первой очереди по закону, дочь умершей ФИО4 - ФИО3 приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и долю квартиры ..., ... в ..., оставшееся после смерти матери ФИО4, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то есть срок для принятия наследства ФИО3 не пропущен.
Поэтому суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку ФИО3 его не пропустила.
В связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 в иске к администрации г. Владивостока, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ... отказать, поскольку срок для принятия наследства не пропущен.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко