Дело Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СФ «ФИО7» к Березенцеву И.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СФ «ФИО8» обратилось в суд с иском к Березенцеву И.В. о возмещении ущерба в размере 51 954 руб. 50 коп., указав, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомашин «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Баранец М.И. и «ФИО9» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Березенцеву И.В. Автомашина «ФИО10», которой управлял по доверенности Евдокимов И.Г., была застрахована ОАО СФ «ФИО11» по полису Т1 Номер обезличен от Дата обезличенаг. (АвтоКАСКО). Дата обезличенаг. платежным поручением Номер обезличен Баранец М.И. было выплачено страховое возмещение в размере 51 954 руб. 50 коп. Гражданская ответственность Березенцева И.В., причинившего вред, управлявшего автомашиной «ФИО12», не застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к обществу перешло право требования возмещения убытков к Березенцеву И.В. Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени сумма не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 51 954 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 1 758 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как изложено выше, дополнив, что в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. указано, что ответчик управлял автомашиной без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страховой компании «Россия» не существует. РСА в Дальневосточном федеральном округе сообщила, что бланк полиса ВВВ Номер обезличен был выдан Гознаком страховой компании ЗАО «ФИО14» ..., однако был заявлен как недействительный в рамках отчетности за март 2009г., у ЗАО «ФИО13» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Березенцев И.В. не был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1. ПДД, так как в КоАП РФ отсутствует статья, предусматривающая ответственность за данное нарушение. В своей объяснительной от Дата обезличенаг. ответчик указывает, что управлял автомашиной Кравченко С.Б. по доверенности, из-за гололеда совершил столкновение с автомашиной Баранец М.И., которой управлял по доверенности Евдокимов И.Г. В результате ДТП автомашине «ФИО15» согласно автотранспортной экспертизе был причинен ущерб в размере 56 954 руб. 50 коп., выплачено Баранец М.И. 51 954 руб. 50 коп.
Ответчик Березенцев И.В., третье лицо Баранец М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в их отсутствие не представили. Ответчику заказной почтой направлялась судебная повестка, однако вернулась в адрес суда с приложенным исковым материалом с отметкой об истечении срока хранения. Телефонограммой ответчик Дата обезличенаг. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд, признав причины неявки не уважительными. Выслушав мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт ДТП Дата обезличенаг. между автомашиной «ФИО16» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Баранец М.И., под управлением Евдокимова И.Г. и «ФИО17» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Кравченко С.Б., под управлением Березенцева И.В., вина Березенцева И.В. в ДТП подтверждаются административным материалом Номер обезличен: справкой о ДТП, протоколами 005 ПК Номер обезличен, Номер обезличен об административном правонарушении физического лица, актом медицинского освидетельствования, протоколом 005 ПО Номер обезличен об отстранении от управления т/с, схемой места ДТП, рапортом инспектора, объяснительными Евдокимова И.Г. и Березенцева И.В., определением инспектора ФИО6 УВД по ... от Дата обезличенаг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании отсутствия в КоАП РФ статьи, предусматривающей ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Березенцев И.В. осуществлял управление автомашиной «ФИО18», принадлежащей Кравченко С.Б. на основании доверенности.
Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине Баранец М.И. «ФИО19» в размере 56 954 руб. 50 коп. подтверждается заключением краевого экспертно-оценочного бюро «ФИО20».
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия вины в ДТП, наличия полиса страхования ответственности владельца транспортного средства, иного размера ущерба.
Наличие договора страхования ответственности владельца транспортного средства (полис КАСКО) серия Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Баранец М.И. и ОАО СФ «ФИО24» подтверждается представленными истцом доказательствами: договором страхования транспортного средства «ФИО23» регистрационный номер Номер обезличен на 12 месяцев с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 24 890 руб., дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору от 02.0.2009г. на сумму 6 640 руб. 18 коп. со списком дополнительного оборудования подлежащего страхованию.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статья 935 ГК РФ определяет, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно заключению Краевого экспертно-оценочного бюро ПКО ОО «ФИО21» от Дата обезличенаг. Номер обезличен сумма ущерба и затрат на проведение восстановительных работ автомашины «Номер обезличен» с регистрационным номером Номер обезличен составила 56 954 руб. 50 коп. Страховым актом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО СФ «ФИО22» о наступлении страхового события решено страхователю Баранец М.И. выплатить страховое возмещение в размере 51 954 руб. 50 коп., в связи с тем, что облицовка радиатора и накладки фары декоративной, указанные в заключении эксперта, оценены на общую сумму 5 000 руб., не были заявлены на страхование и страховое покрытие на них не распространяется, в страховом возмещении не учитывается.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается факт выплаты Баранец М.И. суммы страхового возмещения в размере 51 954 руб. 50 коп.
Из представленного истцом ответа руководителя представительства РСА в Дальневосточном федеральном округе установлено, что бланк полиса ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, выданный Гознаком страховой компании ЗАО «Страховая компания «Номер обезличен» (г. Санкт-Петербург) был заявлен страховой компанией в Российский союз автостраховщиков как недействительный в рамках отчетности 1-РСА за март 2009г. Приказом ФССН от Дата обезличенаг. Номер обезличен, вступивший в законную силу Дата обезличенаг. у ЗАО «СК «Номер обезличен» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченное Баранец М.И. страховое возмещение в размере 51 954 руб. 50 коп., а также в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная по иску 1 758 руб. 63 коп., всего 53 713 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березенцеву И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ... в пользу ОАО СФ «Номер обезличен» сумму ущерба в размере 51 954 руб. 50 коп., возврат госпошлины 1 758 руб. 63 коп., всего 53 713 руб. 13 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать руб. 13 коп.)
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.