Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОСП по Первомайскому району Владивостокскому городскому округу о снижении процента удержаний из трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что с ФИО4 она работала в ПУ Номер обезличен г. Владивостока более 5 лет. Когда ФИО4 попросила ее быть поручителем, чтобы взять кредит в банке, она согласилась. ФИО7. получила кредит в Сбербанке на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления. Поручителями были ее муж ФИО3, ее подруга ФИО6 и она, ФИО1 В начале 2006 г. в ее адрес пришло предупреждение по поводу того, что кредит не погашается. Банком было подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. Она по мере возможности оплачивала задолженность. При этом, судебные приставы никаких мер в отношении ФИО4 и ФИО3 не предпринимали. В Пенсионный фонд был направлен исполнительный лист об удержании с его пенсии 50%. Она живет одна, с учетом удержания получает пенсию в размере 3 800 рублей. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Просит снизить процент удержания с трудовой пенсии, обязать судебных приставов отказать содействие по взиманию денежных средств по исполнительному листу с других поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО2
ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебном заседании с доводами заявления не согласен.
Выслушав участников процесса, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления ФИО1, она просит снизить процент удержания с трудовой пенсии, производимого на основании вступившего в законную силу решения суда. Однако данные требования по своей сути являются требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которые рассматриваются в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное заявление рассматривается в другом судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, производство по делу по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ФИО1 к ОСП по ...у Владивостокскому городскому округу о снижении процента удержаний из трудовой пенсии прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Тихомирова