Дело № 2-1703/10
26 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Коловоротной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена между филиалом Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее ЗАО «Камчатпрофитбанк») и Коловоротной О.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей со сроком возврата кредита до Дата обезличена с уплатой 10 % годовых. С момента предоставления кредита и по Дата обезличена заёмщик исполнял свои обязательства по погашению кредитного договора, внося денежные средства в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Однако, после указанной даты, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. В связи с неисполнением Коловоротной О.В. обязательств по кредитному договору, Банк просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 136 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 142 276 руб. 97 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9 185 руб. 96 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 15 973 руб. 66 коп. и комиссию за ведение ссудного счета в размере 4 800 руб.. Кроме того, ЗАО «Камчатпрофитбанк» просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 642 руб. 73 коп..
В судебном заседании представитель ЗАО «Камчатпрофитбанк» ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, вместе с тем, судебные повестки, направленные по месту жительства Коловоротной О.В. (г. Владивосток, ..., ..., ...) возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата л.д. 31-33, 36-38). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Коловоротной О.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие между ЗАО «Камчатпрофитбанк» и Коловоротной О.В. кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 13-15); его условия и срок действия, в том числе график погашения задолженности л.д. 16-17); а также факт неисполнения Коловоротной О.В. обязательств по указанному кредитному договору л.д. 23-24), подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из представленных суду доказательств, Коловоротная О.В. не исполнила условия кредитного договора, с Дата обезличена прекратила выплату денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы задолженности, составленному ЗАО «Камчатпрофитбанк», у Коловоротной О.В. по состоянию на Дата обезличена имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 142 276 руб. 97 коп., задолженность по срочным процентам по кредиту в размере 9 185 руб. 96 коп., задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту 15 973 руб. 66 коп., задолженность по комиссии за ведения ссудного счета 4 800 руб..
Суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления в части взыскания с ответчицы в пользу Банка суммы основного долга в размере 142 276 руб. 97 коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9 185 руб. 96 коп., суммы проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 15 973 руб. 66 коп., всего в сумме 167 436 руб. 58 коп..
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Камчатпрофитбанк» в части взыскания с Коловоротной О.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 800 руб..
В силу ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован ФИО5 РФ от Дата обезличена Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», при этом, указанное ФИО5 не регулирует порядок распределения издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно открытие и ведение ссудного счёта не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчицы платежа за ведение ссудного счета в размере 4 800 руб..
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 4 548 руб. 73 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Коловоротной О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму основного долга в размере 142 276 руб. 97 коп., сумму неуплаченных процентов по кредиту в размере 9 185 руб. 96 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в сумме 15 973 руб. 66 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 548 руб. 73 коп., а всего – 171 985 руб. 32 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.