о возмещении материального ущерба

Дело № 2-1666/10

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.В. к Маслову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова А.В. обратилась в суд с иском к Маслову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена ответчик украл у неё сотовый телефон марки «ФИО8» стоимостью 11 900 руб., с сим-картой компании НТК стоимостью 300 руб. и с находящимися на счёте 85 руб.. Своими противоправными действиями Маслов А.С. причинил истице имущественный вред на сумму 12 375 руб.. Данные денежные средства Анисимова А.В. просит взыскать с ответчика, а также взыскать в свою пользу компенсацию причинённого морального вреда в сумме 10 000 руб..

В судебном заседании Анисимова А.В. требования искового заявления поддержала в полном объёме, дополнительно пояснив, что по факту кражи указанного сотового телефона Маслов А.С. приговором ... суда г. ФИО7 от Дата обезличена был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в два года. Маслов А.С. обещал Анисимовой А.В. до вынесения приговора возместить причинённый ущерб в полном объёме, однако данного обещания не сдержал, денежные средства либо новый сотовый телефон Анисимовой А.В. не передал.

Ответчик Маслов А.С. в судебном заседании требования искового заявления в части возмещения материального ущерба в сумме 12 375 руб. признал, о чём им собственноручно было составлено соответствующее заявление, при этом, ответчик пояснил, что не смог выполнить договорённость с Анисимовой А.В. о возмещении ей стоимости похищенного телефона. В то же время, Маслов А.С. возражал относительно удовлетворения исковых требований в части компенсации истице морального вреда.

Выслушав пояснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в силу приговору ... суда г. ФИО7 от Дата обезличена Маслов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, данное наказание было определено условно с установлением испытательного срока два года л.д. 4). В рамках данного уголовного дела гражданский иск потерпевшей не рассматривался, поскольку Маслов А.С. обещал ей приобрести новый сотовый телефон.

Дата обезличена Красноженова А.В. заключила брак с Анисимовым Е.Б., о чём Отделом ЗАГС по ...у г. ФИО7 Дата обезличена была составлена актовая запись Номер обезличен, после регистрации указанного брака жене была присвоена фамилия «Анисимова» л.д. 18).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возмещения Анисимовой А.В. имущественного вреда, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 12 375 руб. подлежат взысканию с Маслова А.С. в пользу истицы.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Маслов А.С. исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 12 375 руб. признал, признание ответчиком иска в данной части принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Как установлено судом, Маслов А.С. совершил преступление в отношении имущества Анисимовой (Красноженовой А.В.), при этом, хищение имущества было тайным.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда применяется, когда совершаются действия, посягающие на личные не имущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Однако гражданское законодательство (а также иное законодательство) не содержит указание на возможность компенсации морального вреда, причинённого тайным хищением имущества (аналогичная позиция содержится в ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенД02-1).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Маслова А.С. в пользу Анисимовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче иска, в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Анисимовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Маслову А.С. в пользу Анисимовой А.В. сумму причинённого материального ущерба в размере 12 375 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 400 руб., а всего 12 775 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока П.А. Ровенко

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.