Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Л.Г. к ЗАО «ФИО11» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Резникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО12» о взыскании суммы компенсации в размере 40 000 долларов США в связи со смертью своего мужа Резникова М.Н. при исполнении им трудовых обязанностей. В обоснование требований указала, что Дата обезличенаг. её муж Резников М.Н. заключил с компанией «ФИО13 ФИО5» в лице ЗАО «ФИО14» договор по найму. Резников М.Н. при исполнении трудовых обязанностей, в период нахождения судна РТ «ФИО15» в порту ФИО3 Дата обезличенаг. умер. В связи с не сохранением тела мужа, несвоевременной транспортировкой тела в РФ, причина его смерти не была установлена. Директор ЗАО «ФИО16» в устной форме по телефону отказал в выплате компенсации, сославшись на понесенные расходы, связанные с перевозкой тела Резникова М.Н. в РФ. В п.5 договора по найму указано, что компенсация юридическому правопреемнику работника в случае его смерти во время действия договора, ограничивается суммой 40 000 долларов США.
В судебном заседании истица Резникова Л.Г. поддержала исковые требования частично, дала пояснения аналогичные указанным в иске, уточнив, что просит взыскать компенсацию в размере 25 748,60 долларов США, поскольку в апреле 2010г. на её счет компанией «ФИО17 ФИО5» было перечислено 11 850 долларов США, вторая сумма была переведена в июне 2010г. в размере 2401,40 долларов США. Пояснила, что договор найма на работу ее мужа Резникова М.Н. заключал ответчик, а не «ФИО18 ФИО5», следовательно, ответчик несет ответственность за моряков, которых направляют на работу за границу. Поскольку причина смерти не установлена, она не уверена, что смерть мужа Дата обезличенаг. наступила естественным путем, как указано в справе. Документы о смерти её мужа ей не представили. Директор ЗАО «ФИО19» пояснил ей, что выплачена денежная сумма в меньшем размере, поскольку компания понесла расходы по транспортировке тела мужа в Россию. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение как наследнице в связи со смертью мужа в долларах США, а не в рублях.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО20 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку компания ЗАО «ФИО21» осуществляет свою деятельность на территории РФ, связанную с трудоустройством граждан РФ за пределы РФ на основании лицензии, судовладельцем и работодателям не является, на своем балансе судов не имеет. В штате компании не имеется моряков, а только директор, бухгалтер и переводчик, следовательно, не имеет возможности страховать граждан, не являющихся ее работниками. Резников М.Н. выехал на работу в иностранную компанию «ФИО22 ФИО5» старшим помощником капитана МРКТ «ОDIN» Дата обезличенаг. Трудовые споры согласно п. 12 договора по найму регулируются законодательством по месту регистрации работодателя - в .... Обязанности по выплате страхового возмещения несет компания «ФИО23 ФИО5», которая являясь работодателем страхует весь экипаж и судно. Документами страхования не располагает, поскольку не является ни работодателем, ни владельцем судна, все документы находятся в компании «ФИО24 ФИО5». Истице выплачено работодателем 14 000 долларов США, за услуги морга в Аргентине, приобретение гроба и транспортировку тела Резникова М.Н. компания «ФИО25 ФИО5» заплатила 19000 долларов США. По условиям контракта страховое возмещение 40 000 долларов США выплачиваются только в случае смерти моряка в результате несчастного случая при полученных травмах. В документах, представленных консулом, Резников М.Н. умер естественным путем, остановка сердца и дыхания, а не при несчастном случае, по этой причине экспертиза не проводилась. Страховое возмещение в данном случае не выплачивается. Информацию о размере заработной платы экипажа и других вопросах компании «ФИО26 ФИО5» он не имеет, т.к. данная компания не направляла ему таких документов.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в судебном установлено, что Дата обезличенаг. Резников М.Н. заключил договор по найму на работу на должность старшего помощника судна «ФИО8 с компанией «ФИО10 ФИО5». Резников М.Н. Дата обезличенаг. при исполнении трудовых обязанностей, в период нахождения судна РТ «ФИО9» в порту ФИО3 умер.
Согласно п. 5 Приложения «А» генерального контракта с работником «компенсация юридическому правопреемнику Работника в случае смерти Работника или Работнику в случае недееспособности от травм, полученных во время действия Договора по Найму, ограничивается максимальной суммой в долларах США – 40 000 в связи со смертью…»
Договор по найму подписан со стороны работодателя ЗАО «ФИО27». Полномочия ЗАО «ФИО31» по подбору членов экипажей, на подписание договоров по найму определены в соглашении от Дата обезличенаг. заключенном между «ФИО30» ФИО34», «ФИО28 ФИО6» (собственники судов), «ФИО29 А.С.» (менеджер судов), ЗАО «Крумен» (компания, которой переданы функции по найму членов экипажей). В соответствии с указанным соглашением ЗАО «ФИО33» обязуется заниматься подбором и наймом квалифицированных кадров, организовывать их медицинское освидетельствование, организовывать оформление виз, паспорта моряка, подписывать от имени работодателя договоры по найму. В силу п. 3.2 соглашения ЗАО «ФИО32» согласует наличие в контрактах обязательств Менеджера о страховании Экипажей от несчастных случаев, об их медицинском страховании, о репатриации Экипажей. Соглашение в силу п.6.1 действует в течение пяти лет с момента подписания.
Первым заместителем Министра транспорта РФ Дата обезличенаг. утверждены Требования к услугам по найму и трудоустройству российских моряков на суда под иностранным флагом РД Дата обезличена которые определяют критерии соответствия услуг по найму и трудоустройству моряков международным конвенциям и устанавливают стандарты в деятельности российских организаций по найму и трудоустройству моряков, дают определения Организация по найму и трудоустройству моряков, трудоустройства и т.п.
Так требования дают следующие определения: организация по найму и трудоустройству моряков это организация, вне зависимости от формы собственности, на законном основании занимающаяся наймом и (или) трудоустройством граждан Российской Федерации на суда под иностранным флагом, услуги которой сертифицированы на соответствие международным конвенциям о найме и трудоустройстве моряков и международным стандартам в этой области;
Судовладелец это судовладелец, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства флага судна, эксплуатирующий судно от своего имени, независимо от того, является он собственником судна или использует его на ином законном основании, и принявший на себя все сопутствующие этому обязанности и ответственность.
Наем и трудоустройство моряка - совокупность деятельности, направленной на предоставление услуг, связанных с поиском рабочего места на судне, с процедурами отбора, оформления и обеспечения выполнения договорных обязательств по предоставленной услуге.
Раздел третий Требований «Требования к услугам по найму и трудоустройству моряков на суда под иностранным флагом» определяет в п.9.8, организация обеспечивает, чтобы судовладелец или сама организация по найму и трудоустройству осуществляли страхование каждого нанятого моряка на случаи болезни, травмы, ранения, смерти; безработицы в результате кораблекрушения; потери имущества; репатриации. Страхование оговорено в договоре организации с судовладельцем и в индивидуальных контрактах моряков с судовладельцем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ЗАО «ФИО36» в соответствии с вышеуказанным соглашением в рамках предоставленных полномочий, как агента Менеджера по найму членов экипажей, не возникает каких-либо обязательств перед истицей в связи со смертью Резникова М.Н., в том числе по выплате ей компенсации (страхового возмещения).
Доводы истицы о наличии обязанности ЗАО «ФИО35» по выплате возмещения, предусмотренного п. 5 Приложения «А» к генеральному контракту, только на том основании, что ЗАО «ФИО37 подписан договор по найму от Дата обезличенаг. не основаны на требованиях закона.
Указанная ответственность как следует из п.5 Приложения «А» к генеральному контракту возложена на Работодателя, в данном случае «ФИО38 ФИО5», право истицы на обращение с аналогичными требованиями к указанному юридическому лицу в общем судебном порядке, в том числе по месту своего жительства, не ограничено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ЗАО «ФИО40» не является надлежащим ответчиком по иску Резниковой Л.Г., исковые требования Резниковой Л.Г. к ЗАО «ФИО39» о взыскании 25 748,60 долларов США удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Резниковой Л.Г. в иске к ЗАО «ФИО41» о взыскании 25 748, 60 долларов США отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 29.07.2010г.
Судья Старовойт Р.К.