Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатина М.Р. к Корнееву В.А. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Гатин М.Р. обратился в суд с иском к Корнееву В.А. о взыскании суммы займа в размере 260 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 17 716 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 353 руб., всего на общую сумму 315 069 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику заказной почтой по адресу указанному в исковом заявлении направлялись судебные повестки, однако вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, а также поскольку адрес не найден, в доме не найдена указанная квартира.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом на обсуждение представителя истца поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в ... суд ....
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в ... суд ....
Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно официальному сообщению начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Корнееву В.А. 1959 года рождения был зарегистрирован по адресу ... ... ... ..., выписан Дата обезличенаг. по адресу: ... ... ... .... Судом по ... ... ... дважды заказной почтой в адрес ответчика направлялись судебные повестки, возвращены в адрес суда с истечением срока хранения, а также с указанием, что квартира по указанному адресу не найдена.
Исковое заявление Гатина М.Р. было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика – ... ... ... .... По данному адресу ответчик извещался путем направления повестки, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой, что указанный адрес не найден. Установлено, что ранее ответчик был зарегистрирован по ... ... ....
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик регистрации в ... ... не имел. Из возвращенных в адрес ... суда судебных повесток следует, что ответчик фактически в ... ... не проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, в силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Гатина М.Р. принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительства ответчика Корнеева В.А. – .... ... ... ... г., суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гатина М.Р. к Корнееву В.А. о взыскании суммы займа по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Богданова И.С.