Дело № 2-1744/10
26 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Андриянов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Андриянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 41 600 руб., согласно условий которого должник обязался в срок не позднее Дата обезличена полностью погасить кредит, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Вместе с тем, Андриянов С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, выплаты прекратил в мае 2006 года. Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 122 руб. 71 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 41 600 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29 515 руб. 47 коп., сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 84 004 руб. 78 коп., а также комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 17 002 руб. 46 коп.. Кроме того, ОАО «Примсоцбанк» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 462 руб. 45 коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела Банк уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки представителя суду не сообщены.
Ответчик Андриянов С.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата л.д. 30-32). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Андриянова С.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения между ОАО «Примсоцбанк» и Андрияновым С.А. кредитного договора от Дата обезличена л.д. 8), его условия и график платежей л.д. 7, 9-10), неисполнение ответчиком условий договора в части возвращения полученных денежных средств л.д. 3), подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из представленных суду доказательств, Андриянов С.А. не исполнил условия кредитного договора, с Дата обезличена прекратил выплату Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы задолженности, составленному ОАО «Примсоцбанк» и указанному с иске, у Андриянова С.А. по состоянию на дату подачи искового заявления в суд имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 41 600 руб., задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 29 515 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за неуплаченные проценты в сумме 84 004 руб. 78 коп., задолженность по неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 17 002 руб. 46 коп..
Суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу Банка суммы основного долга в размере 41 600 руб., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29 515 руб. 47 коп., а также суммы неустойки по неуплаченным процентам в размере 84 004 руб. 78 коп..
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Примсоцбанк» в части взыскания с Андриянова С.А. сумм неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере 17 002 руб. 46 коп..
В силу ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован ФИО3 РФ от Дата обезличена Номер обезличенП «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», при этом, указанное ФИО3 не регулирует порядок распределения издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно открытие и ведение ссудного счёта не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика платежа за обслуживание ссудного счета в размере 17 002 руб. 46 коп..
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 4 302 руб. 40 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Андриянов С.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере 41 600 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29 515 руб. 47 коп., сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 84 004 руб. 78 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 302 руб. 40 коп., а всего 159 422 руб. 65 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.