Дело № 2-1822/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оруджов С.М.-оглы к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Оруджов С.М.-о. обратился в суд с иском к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена он приобрёл 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., .... В 1998 году он пристроил к основному домовладению холодную постройку, которую впоследствии утеплил. В 2009 году истец решил оформить земельный участок, на котором находится домовладение, для чего обратился в Филиал «ФИО4» по ... по вопросу составления кадастрового паспорта. В кадастровом паспорте имеется указание на увеличение площади домовладения из-за самовольно возведённых пристроек. Оруджов С.М.-о. полагает, что данная пристройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведённую постройку, расположенную по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании Оруджов С.М.-о. требования искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что земельный участок, на котором им были возведены самовольные постройки не находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании. Разрешительные документы на возведение пристройки к жилому дому Номер обезличен по ... в ... Оруджов С.М.-о. не получал. Признание права на самовольную постройку необходимо истцу для оформления земельного участка в собственность.
Представитель Администрации г. Владивостока ФИО3 относительно удовлетворения искового заявления возражала, пояснив, что основания для признания права на самовольную постройку за Оруджовым С.М.-о. отсутствуют. Земельный участок, на котором были возведены самовольные постройки в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании истца не находится.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена Оруджов С.М.-о. приобрёл в собственность 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., площадью 38,1 кв. м. л.д. 7). Соответствующий договор купли-продажи был зарегистрирован Владивостокским Бюро технической инвентаризации Дата обезличена за Номер обезличен.
Согласно кадастровому паспорту жилого дома Номер обезличен (литер А) по ... в ..., составленному по состоянию на Дата обезличена, общая площадь строения увеличилась до 79,7 кв. м. из-за самовольно возведённых пристроек Лит. А1 и А2 л.д. 4-5).
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок, на котором возведены самовольные постройки находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании Оруджова С.М.-о..
Более того, сам истец в судебном заседании пояснил, что соответствующие права на земельный участок под самовольными пристройками к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ..., ..., за ним не зарегистрированы.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за Оруджовым С.М.-о. права собственности на указанные самовольные постройки.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Оруджов С.М.-оглы к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.