Дело № 2-1637/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Н.Н. к Краевому государственному унитарному предприятию «Типография № 1» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарева Н.Н. обратилась в суд с иском к КГУП «Типография № 1», указав в обоснование своих требований, что она с Дата обезличена работает на указанном предприятии в должности специалиста по послепечатной обработке в цехе офсетной печати. Администрация предприятия с декабря 2009 года по апрель 2010 года не выплатила Пушкаревой Н.Н. заработную плату в сумме 70 231 руб. 09 коп.. Истица просила суд взыскать указанные денежные средства с ответчика, кроме того просила взыскать с предприятия компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2 691 руб. 01 коп., компенсацию причинённого морального вреда в сумме 50 000 руб..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, дополнительно пояснив, что в соответствии с приказом директора КГУП «Типография № 1» от Дата обезличена Номер обезличен, в связи с невозможностью выполнения трудовых обязанностей по вине работодателя, с Дата обезличена и по настоящее время она находится в простое, при этом, оплату времени простоя предприятие обязано проводить в размере двух третей заработной платы. Помимо этого, Пушкарева Н.Н. пояснила, что проценты за несвоевременную выплату заработной платы она просит взыскать за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Представитель КГУП «Типография № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела предприятие уведомлялось судом, вместе с тем судебная повестка, направленная по месту нахождения КГУП «Типография № 1» (г. ФИО3, ..., ...), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика получить судебную повестку и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пушкарева Н.Н. работает с Дата обезличена по настоящее время в КГУП «Типография № 1» в должности специалиста по послепечатной обработке, что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена с приложенными к нему дополнительными соглашениями л.д. 17-20).
Статья 2 ТК РФ устанавливает в качестве принципа правового регулирования трудовых отношений обязательное обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, выплаты заработной платы истице с декабря 2009 года по апрель 2010 года не производились, что подтверждается пояснениями истицы, а также представленными в судебное заседание расчётными листками, заверенными главным бухгалтером КГУП «Типография № 1» л.д. 13-16).
Доказательств выплаты заработной платы Пушкаревой Н.Н. за указанные месяцы со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно расчётным листкам долг предприятия перед Пушкаревой Н.Н. по состоянию на начало марта 2010 года составлял 47 296 руб. 60 коп..
Приказом директора КГУП «Типография № 1» от Дата обезличена Номер обезличен с Дата обезличена на предприятии объявлен простой л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Как установлено судом, за время простоя в марте 2010 года предприятие должно было выплатить Пушкаревой Н.Н. 11 467 руб. 49 коп. (13 180 руб. 49 коп. – 1 713 руб.) л.д. 16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность КГУП «Типография № 1» перед истицей за время простоя в апреле 2010 года также составляет 11 467 руб. 49 коп..
Всего общая сумма задолженности ответчика перед Пушкаревой Н.Н. по состоянию на Дата обезличена (дата выплаты заработной платы за апрель 2010 года) будет составлять 70 231 руб. 58 коп. (47 296 руб. 60 коп. + 11 467 руб. 49 коп. + 11 467 руб. 49 коп.). Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с КГУП «Типография № 1» в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 70 231 руб. 09 коп. (именно данная сумма заявлена истицей ко взысканию с ответчика л.д. 7-9)).
Также в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, с ответчика в пользу Пушкаревой Н.Н. подлежат взысканию проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена (данный период определён истицей в приложенном к исковому заявлению расчёте л.д. 7-9)), при этом, указанные проценты судом рассчитываются следующим образом:
- за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2009 года – 574 руб. 36 коп. (8 % (ставка рефинансирования по состоянию на Дата обезличена – Указание ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен / 300 ? 121 день ? 17 800 руб. 58 коп. (невыплаченная заработная плата за декабрь 2009 года);
- за январь 2010 года – 365 руб. 26 коп. (8 % / 300 ? 91 день ? 15 052 руб. 02 коп.);
- за февраль 2010 года – 242 руб. 66 коп. (8 % / 300 ? 63 дня ? 14 444 руб.);
- за март 2010 года – 94 руб. 80 коп. (8 % / 300 ? 31 день ? 11 467 руб. 49 коп.).
Всего общая сумма процентов, подлежащих взысканию, будет составлять – 1 277 руб. 08 коп..
В то же время, сумма процентов в размере 2 691 руб. 01 коп., указанная истицей в иске, по мнению суда, является необоснованной.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями КГУП «Типография № 1» по длительной задержке выплаты заработной платы Пушкаревой Н.Н. были причинены нравственные страдания. С учетом характера неправомерных действий работодателя, длительности невыплаты заработной платы, а также с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в счёт компенсации причинённого морального вреда с ответчика подлежат взысканию 10 000 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. С учётом данных требований закона, с КГУП «Типография № 1» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера, в размере 2 545 руб. 24 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пушкаревой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Типография № 1» в пользу Пушкаревой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 70 231 руб. 09 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 277 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 81 508 руб. 17 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Пушкаревой Н.Н. – отказать.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Типография № 1» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 545 руб. 24 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий -
Судья Первомайского
районного суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.