Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре Марущак Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Проноза В.Д. о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов по ФИО5 району Владивостокского городского округа
УСТАНОВИЛ:
Проноза В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа. В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. ... судом ... вынесено решение о взыскании с ОАО СК «ФИО6» в его пользу заработной платы в размере 6104,27 долларов США. Дата обезличенаг. ему был выдан исполнительный, который он Дата обезличенаг. предъявил к исполнению в ОСП по ФИО8 району ВГО. Дата обезличенаг. исполнительный лист был направлен внешнему управляющему ОАО СК «ФИО7» с связи с введение процедуры банкротства. Полагает, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не производил никаких действий по исполнению судебного решения. Он неоднократно обращался в течение 2007-2009г. в ОСП по ...у ВГО с запросам об исполнении судебного решения, на что получил ответы о том, что исполнительный лист направлен внешнему управляющему, и в ОСП по ...у не возвращался. Дата обезличенаг. им был получен дубликат исполнительного листа на основании определения Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг.. Дата обезличенаг. дубликат исполнительного листа был предъявлен им в ОСП по ...у ВГО для исполнения, возбуждено исполнительное производство. Самостоятельно произведя розыск имущества должника, он установил, что у должника имеется не закрытый счет с банке ВТБ, также получил ответ из УФРС по ... о том, что в собственности должника находилось административное здание по ... общей площадью 1819,1 кв.м. Из ответа УФРС по ПК от Дата обезличена)1г. следует, что правообладателями административного здания в настоящее время являются Департамент дорожного хозяйства Приморского края и Имадаев А.М. Несмотря на то, что ОАО СК «ФИО9» ликвидировано с Дата обезличенаг., считает что судебный пристав-исполнитель не мог выносить постановление от Дата обезличенаг. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Проноза В.Д.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление. Суду пояснила, как изложено выше. Также указала, что поскольку у должника имеется не закрытый счет в банке судебный пристав-исполнитель был обязан запросить банк о размере денежных средств на счете, также полагает, что судебный пристав-исполнитель не принял мер к розыску имущества должника, его аресту. В том числе, поскольку согласно данным МРЭО ГИБДД УВД г.Владивостока у должника имеются три автомашины, судебный пристав-исполнитель был обязан наложить арест на указанное имущество, реализовать его в пользу взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ВГО. В судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в ОСП по ...у ВГО находилось сводное исполнительное производство Номер обезличенС от Дата обезличенаг. о взыскании с ОАО СК «Востоктрансфлот» сумм в пользу граждан, организаций, государства на общую сумму 4489978 руб. 95 коп. и 479, 87 долларов США. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличенаг. сводное исполнительное производство было приостановлено до окончания процедуры банкротства должника. Исполнительный лист в отношении взыскателя Проноза В.Д., поступивший в ОСП Дата обезличенаг. был направлен внешнему управляющему. Определением Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличенаг. конкурсное производство в отношении ОАО СК «ФИО10» завершено, предприятия ликвидировано и исключено из ЕГРОЮЛ. Исполнительные документы в ОСП не возвращались. Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. сводное исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией должника и недостаточностью имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателей. Дата обезличенаг. в ОСП поступил дубликат исполнительного листа о взыскании с ОАО СК ОАО СК «ФИО11» в пользу Проноза В.Д. 6104,27 долларов США. Было возбуждено исполнительное производство, приняты меры к розыску имущества должника. Согласно ответу ИФНС по ...у ... должник Дата обезличенаг. исключен из ЕГРОЮЛ. Дата обезличенаг. исполнительное производство Номер обезличен было кончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Также указала, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП в 2003 году. Также считает, что оснований для признания незаконным бездействия ОСП после предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа не имеется, т.к. должник ликвидирован в 2004 году. По дубликату исполнительного листа исполнительное производство было возбуждено законно, однако после получения информации о ликвидации должника судебный исполнитель был вправе окончить исполнительное производство в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Проноза В.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разрешаются судом в порядке гл. 23,25 ГПК РФ.
В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. с ОАО СК «ФИО12» в пользу Проноза В.Д. взыскана заработная плата в размере 6104,27 долларов США.
Дата обезличенаг. Проноза В.Д. был выдан исполнительный, который он Дата обезличенаг. предъявил к исполнению в ОСП по ...у ВГО.
Дата обезличенаг. исполнительный лист был направлен внешнему управляющему ОАО СК «ФИО13» с связи с введением процедуры банкротства.
Как следует из представленных Проноза В.Д. ответов ОСП по ...у ... от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. ему неоднократно сообщалось о том, что предъявленный им Дата обезличенаг. исполнительный лист Номер обезличен о взыскании заработной платы был направлен внешнему управляющему ОАО СК «ФИО14», в 2004 году конкурсное производство в отношении должника было завершено, предприятие ликвидировано, исполнительный лист в ОСП по ...у не возвращался.
При указанных обстоятельствах доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске взыскателем срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания. Возражения представителя Проноза В.Д. о том, что к требованиям о взыскании заработной платы указанный срок не применим, суд не принимает во внимание как не основанные на законе. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Проноза В.Д. о признании незаконным бездействия ОСП по ...у ВГО в период предъявления исполнительного листа к исполнению в 2003 году, поскольку с 2007 года взыскателю было известно о совершенных судебным исполнительном действиях по исполнительному листу, поступившему в ОСП Дата обезличенаг. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного процессуального срока суду не представлено.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части бездействия судебного исполнителя в период 2003г. поскольку, действия судебного исполнителя по направлению исполнительного листа внешнему управляющему в связи с введением процедуры банкротства соответствовали ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 года Номер обезличенФЗ. В силу указанной нормы закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
При этом суд принимает во внимание, что решение Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. о взыскании в пользу Проноза В.Д. заработной платы вступило в законную силу до открытия в отношении должника конкурсного производства, также был выдан исполнительный лист, предъявлен взыскателем к исполнению, на основании определения Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличенаг. конкурсное производство в отношении ОАО СК «ФИО15» было завершено, предприятие ликвидировано. Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. сводное исполнительное производство (по исполнительным документам, поступившим на исполнения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) Номер обезличенС от Дата обезличенаг. прекращено в связи с недостаточностью имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателей.
Обсуждая заявление Проноза В.Д. о признании незаконным бездействия ОСП по Первомайскому району г.Владивостока после предъявления взыскателем Дата обезличенаг. дубликата исполнительного листа, суд также не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО СК ФИО16» ликвидировано вследствие банкротства о чем в реестр внесена соответствующая запись, Дата обезличенаг. юридическое лицо снято с учета. Таким образом, дубликат исполнительного листа был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов после завершения процедуры банкротства, исключения должника из ЕРОЮЛ, вынесения ... судом г.Владивостока определения от Дата обезличенаг. которым установлено отсутствие имущества ликвидируемого должника. Постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличенаг. при указанных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ВГО вынесено в соответствии с требованиями ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник ликвидирован в 2004 году. При этом закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по исполнению исполнительного документа выданного в отношении ликвидированного должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 245, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Проноза В.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов-исполнителей по ...у Владивостокского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 07.07.2010г.
Судья Старовойт Р.К.