Решение о взыскании суммы

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

При секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев А.Ф. к Кудрявцев А.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев А.Ф. обратился в суд с иском к Кудрявцев А.Ю. о взыскании суммы, указав, что Дата обезличена г. он выдал ответчику денежную сумму в размере 110 000 рублей для приобретения компьютеров и официального программного обеспечения для данных компьютеров. На данную сумму Кудрявцев А.Ю. подписал расписку (расходный кассовый ордер) и обязался приобрести на данную сумму компьютеры и программное обеспечение к ним, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил. Он неоднократно пытался с ним связаться, но ответчик всячески уклоняется от встреч. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании истец Яковлев А.Ф. увеличил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 882 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ в сумме 22 691 руб. 33 коп., всего 140 273 руб. 53 коп.

Ответчик Кудрявцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежную сумму в размере 110 000 рублей он не получал, компьютерное обеспечение на указанную сумму он не устанавливал. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что Яковолев А.Ф. выдал Кудрявцев А.Ю. денежную сумму в размере 110 000 рублей на программное обеспечение и компьютеры.

Толкуя данный расходный кассовый ордер, суд оценивает его как расписку, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа. Наличие каких-либо других отношений между истцом и ответчиком в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата полученной суммы займа в размере 110 000 рублей сторонами определен не был. При этом, истцом не представлено суду доказательств того, что он предъявлял истцу требование о возврате суммы займа, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Яковлев А.Ф. к Кудрявцев А.Ю. о взыскании суммы удовлетворению не подлежат и в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Яковлев А.Ф. к Кудрявцев А.Ю. о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Копия верна,

Судья: Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено Дата обезличена г.