Дело № 2-Номер обезличен/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
При секретаре: ФИО0
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Федорову В.Л. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд Первомайского района г. Владивостока с иском к Федорову В.Л. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 1191 руб. 80 коп. и пени в сумме 86 руб. 87 коп.
Представитель истца, ответчик Федоров В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. место его регистрации.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной службы Управления федеральной миграционной службы по ... от Дата обезличена г., Федоров В.Л. с Дата обезличена г. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ....
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд ответчик в ... ..., в т.ч. и по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Владивосток ... ...) не был зарегистрирован и не проживал, с Дата обезличена г. он зарегистрирован в ... края.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело было принято ... судом ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение ...ному суду ... по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю к Федорову В.Л. о взыскании суммы передать на рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна:
Судья: ФИО2