Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца ФИО2.,
представившего
доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. в районе ... по ... в ... произошло автодорожное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Nissan AD», госномер В 015 ЕА, под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО4
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что виновником автодорожного происшествия является ответчик, управлявший автомашиной «Toyota Arista», госномер ЕА 6312, стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно заключения автоэкспертного бюро, составляет 102 661 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро составили 5000 руб., общая сумма ущерба составила 107 661 руб. 25 коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Истец ФИО4 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, истец извещён о дне слушания дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и соответствующему адресу, указанному ответчиком в ходе производства по делу об административном правонарушении, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, кроме того, судебная повестка вручена матери ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО3 своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения и о надлежащем извещении ФИО3 о дне слушания дела, в связи с чем, в отсутствие сведений о причинах неявки сторон в судебное заседание и доказательств уважительности указанных причин, с учётом требований ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия с участием автомашин под управлением ФИО5 и ответчика ФИО3, наличие и размер причинённого собственнику автомашины «Nissan AD» ФИО6 ущерба подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом в судебном заседании установлено, что автодорожное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающий водителю вести транспортное средство с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, скорость транспортного средства при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, однако ФИО3 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, что повлекло столкновение автомашины под его управлением с автомашиной под управлением ФИО5
При этом из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
Таким образом исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 102 661 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро в сумме 5000 руб., всего 107 661 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 107 661 руб. 25 коп., возврат госпошлины 3353 руб. 22 коп., всего 111 014 руб. 47 коп. (сто одиннадцать тысяч четырнадцать руб. сорок семь коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :