Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фарафонтьева Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Фарафонтьева Е.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. умер его брат Фарафонтьев В.Ю. При оформлении наследства после смерти его матери Фарафонтьевой Л.Г. ему стало известно о наличии акций Российского открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «ФИО5» и ОАО «ФИО6» на имя Фарафонтьева В.Ю. Поскольку у Фарафонтьева В.Ю. наследников первой очереди по закону нет, то он является единственным наследником второй очереди по закону. В нотариальную контору для вступления в права наследования в установленный законом для принятия наследства срок он не обратился, поскольку не знал о наличии у Фарафонтьева В.Ю. указанных акций. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фарафонтьева В.Ю.
Фарафонтьева Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, суду пояснил, что о наличии у Фарафонтьева В.Ю. акций он узнал в марте месяце 2008 г.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав Фарафонтьева Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство.
При этом, как пояснил в судебном заседании Фарафонтьева Е.Ю., о наличии у брата акций он узнал в 2008 г., однако в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в марте 2010 г., т.е. по истечению установленного законом шестимесячного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Фарафонтьева Е.Ю. пропущен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Фарафонтьева Е.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Фарафонтьева Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 02.07.2010 г.