Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 июня 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Писареву А.Г. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. банк предоставил Псареву А.Г. денежную сумму в размере 234 088 руб. 38 коп., согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее Дата обезличена г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка. Начиная с мая 2009 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату и своевременной уплате процентов. Задолженность Псарева А.Г. перед банком по кредитному договору составляет 129 665 руб. 62 коп., из которых: 114 647 руб. 89 коп. – основной долг, 8 562 руб. 46 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5 638 руб. 48 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 816 руб. 79 коп. – сумма неустойки по неуплаченным процентам. Просило взыскать с Псарева А.Г. денежную сумму в размере 129 665 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 896 руб. 65 коп.
В дальнейшем ОАО «Банк» увеличило сумму исковых требований, просит взыскать с Псарева А.Г. денежную сумму в размере 159 376 руб. 90 коп., из которых 114 647 руб. 89 коп. – основной долг, 15 940 руб. 76 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 25 869 руб. 59 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 918 руб. 66 коп. – сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 896 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на основании договора о предоставлении револьверного кредита Номер обезличен ОАО Банк предоставило Псареву А.Г. кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 30 000 рублей под 16% годовых с эффективной процентной ставкой – 39,71 % со сроком погашения кредита Дата обезличена г.
Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрена ежемесячная комиссии за обслуживание кредита 1,5% от суммы задолженности на конец расчетного периода. Также пунктом 2.8 договора предусмотрен штраф за несвоевременную оплату минимального ежемесячного платежа – в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа.
Пунктом 3.21 установлено, что в течение действия договора предоставляется право в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом при последующих выдачах кредита в пределах установленного лимита с учетом складывающейся конъектуры на рынке кредитных ресурсов.
В связи с чем, Дата обезличена г. между сторонами был также заключен договор банковского счета с использованием расчетной карты «Банк» от Дата обезличена г., которым ОАО Банк открыло ответчику расчетный карточный счет Номер обезличен для принятия и зачисления на счет ответчика денежных средств и выполнения других его поручений.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Наличие задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается выпиской по счету Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. клиента Псарева А.Г., которая в силу п. 4.3 договора банковского счета с использованием расчетной карты «Примсоцбанка» от Дата обезличена г. имеет юридическую силу при решении спорных вопросов в суде, и также не вызывает сомнений у суда.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 159 376 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 896 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Писареву А.Г., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток, ..., ... в пользу ОАО Банк денежную сумму в размере 159 376 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 896 руб. 65 коп., всего 162 273 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 02.07.2010 г.