Дело № 2-1719/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ Номер обезличен ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 102 руб. 03 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчик в 2009 году являлся собственником строения, расположенного по адресу: ..., мкр. ФИО4, ... .... В связи с этим, согласно ст. 1 ФИО3 «О налоге на имущество физических лиц» Номер обезличен от Дата обезличена ответчик является плательщиком соответствующего налога. При этом, согласно п. 9 ст. 5 указанного закона, налог на имущество физических лиц за 2009 год должен был быть уплачен плательщиком равными долями не позднее 15 сентября и Дата обезличена года, вместе с тем, соответствующие платежи ФИО2 до настоящего момента не произведены.
Представитель Инспекции ФНС РФ Номер обезличен по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 25).
Ответчик в судебное заседание также не явился, судебные повестки на имя ФИО2, направленные судом по месту его жительства и регистрации (г. Владивосток, ..., ..., ...), возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата л.д. 20-21, 23-24). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО2 от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Инспекцией ФНС РФ Номер обезличен ФИО6, в соответствии со ст. 5 ФИО3 «О налогах на имущество физических лиц», произведены расчеты налога на имущество ФИО2 Согласно данному расчету, размер указанного налога, подлежавший уплате ответчиком в бюджет, составлял за 2009 год – 61 руб. 67 коп., о чём налоговый орган уведомил ответчика.
Позже, налоговым органом ответчику в соответствии со ст. ст. 23, 45, 75 Налогового Кодекса РФ было направлено требование Номер обезличен об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 102 руб. 03 коп.. Срок исполнения данного требования был установлен до Дата обезличена соответственно л.д. 3).
Однако, до настоящего момента указанные суммы ФИО2 в бюджет не оплачены, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб. 67 коп., сумму пени в размере 40 руб. 36 коп., а всего 102 руб. 03 коп..
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена