решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

03.06.2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре ФИО1

а так же с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

Зацепиной Д.В. О.А.

истицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования, о выселении,

УСТАНОВИЛ

Квартира ... принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от Дата обезличена года. Государственная регистрация права собственности произведена Дата обезличена г.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования имуществом и выселении из квартиры ..., ... в ..., указав, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности с 2009 года, это трехкомнатная квартира. Она с ФИО3 состояла в браке с 1978 г. по 1984 г. Спорная квартира была подарена ей уже после расторжения брака, когда бывший муж уже не являлся членом ее семьи. ФИО3 в 2005 г. был зарегистрирован в спорной квартире только в целях трудоустройства, без права проживания в квартире, он не вселялся в спорную квартиру и обещал сняться с регистрационного учета после трудоустройства, но этого не сделал, его место нахождение в настоящее время ей не известно. Просит выселить ФИО3 из спорной квартиры, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в полной мере владеть и распоряжаться своей собственностью в личных целях.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, (телефонограмма). При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании показали, что бывший муж ФИО4 – ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в ... по ..., регистрация ему нужна была для трудоустройства, его место нахождение им не известно.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры ..., ... в ... является ФИО4 на основании договора дарения от Дата обезличена г.

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с 1978 г. по 26.09.1984 г., с согласия собственника 09.06.2005 ФИО3 зарегистрирован в данной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал и не проживает в указанной квартире и не несет расходы по содержанию имущества, в связи с чем, суд полагает, что ответчик не является бывшим членом семьи собственника и на него не распространяются положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме, поскольку спорная квартира необходима собственнику для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ФИО3, Дата обезличена г. рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ....

ФИО3, Дата обезличена г. рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б. Денисенко