решение о взскании суммы по договору займа

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

29.06.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Пархоменко Е.А.

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Дата обезличена г. ФИО4 была выдана ФИО3 долговая расписка на сумму 50 000 руб. с обязательством выплатить сумму по расписке Дата обезличена г.

Дата обезличена г. ФИО4 была выдана ФИО3 расписка с обязательством оплатить юридические услуги в размере 30 000 руб., из них 10 000 руб. – до Дата обезличена г., 20 000 руб. – до Дата обезличена г.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм долга по названным распискам, указывая, что Дата обезличена г. между сторонами был заключён договор займа, несмотря на истечение срока исполнения обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, как не исполнил и обязательства по расписке об оплате юридических услуг от Дата обезличена ... суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., сумму долга по расписке об оплате услуг в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за периоды с момента наступления сроков исполнения обязательств по распискам за периоды, соответственно по названным суммам, в 35, 40 и 15 дней, прошедшие до предъявления иска в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8,5 % годовых

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что при изготовлении ответчиком расписки об оплате юридических услуг последним была допущена описка в дате изготовлении расписки, которую следует читать как Дата обезличена г.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику заказной почтой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и соответствующему адресу, сообщённому отделом УФМС РФ по ..., возвращена отделением связи в суд в связи с непроживанием адресата.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неизвестности места пребывания ФИО5, и, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ и согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты изготовления ФИО2 расписки от Дата обезличена г. о получении от ФИО3 в долг денежной суммы в размере 50 000 руб. с обязательством выплатить денежную сумму по расписке Дата обезличена г.; изготовления ФИО2 расписки от Дата обезличена г. с обязательством оплатить юридические услуги в размере 30 000 руб., из них 10 000 руб. – до Дата обезличена г., 20 000 руб. – до Дата обезличена г.; неисполнения ФИО2 обязательств по указанным распискам подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО3 и ФИО2 по тексту представленной суду расписки от Дата обезличена г. является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истец.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 50 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, при этом при расчёте процентов, с учётом позиции истца, подлежит применению процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующая на момент предъявления иска в суд.

Расчёт исковых требований в части взыскания процентов при названной ставке банковского процента, условном годе в 360 дней и условном месяце в 30 дней за период просрочки исполнения обязательств с Дата обезличена г. за 35 дней, указанных истцом (т.е. до Дата обезличена г.), будет следующим:

50 000 руб. х 8 % х 35 дней : 360 дней = 388 руб. 89 коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от Дата обезличена г. составляет 50 388 руб. 89 коп. (50 000 руб. + 388 руб. 89 коп.).

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами по расписке от Дата обезличена г., суд учитывает содержание расписки ФИО2 и пояснения истца в судебном заседании, из которых следует, что обязательства между сторонами возникли по поводу оказания услуг, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает указанное обстоятельство установленным; при этом, с учётом правил определения буквального значения условий договора, установленных ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расписка ответчика от Дата обезличена г. в действительности изготовлена Дата обезличена г., как об этом утверждает истец, указанный вывод следует из срока исполнения обязательств по расписке, содержащихся в ней – Дата обезличена г. и Дата обезличена г.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по названной расписке, и не переданы истцу в установленный срок денежные средства, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату ответчиком истцу в силу требований ст. 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца по расписке от Дата обезличена г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по названной расписке, суд учитывает требования ст. 1107 ГК РФ, в соответствии с которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в указанной части, при этом при расчёте процентов, с учётом позиции истца, суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, составляющую 8 % годовых.

Расчёт суммы иска в указанной части за периоды просрочки по взысканию 10 000 руб. с Дата обезличена г. за 40 дней, указанных истцом (т.е. до Дата обезличена г.), и по взысканию 20 000 руб. с Дата обезличена г. за 15 дней, указанных истцом (т.е. до Дата обезличена г.). будет следующим:

1. 10 000 руб. х 8 % х 40 дней : 360 дней = 88 руб. 89 коп.;

2. 20 000 руб. х 8 % х 15 дней : 360 дней = 66 руб. 67 коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от Дата обезличена г. составляет 30 155 руб. 56 коп. (30 000 руб. + 88 руб. 89 коп. + 66 руб. 67 коп.).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца по двум распискам подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 544 руб. 45 коп. (50 388 руб. 89 коп. + 30 155 руб. 56 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 80 544 руб. 45 коп., возврат госпошлины 2616 руб. 33 коп., всего 83 160 руб. 78 коп. (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят руб. семьдесят восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.

Судья :