Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца ФИО2,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее по тексту – УК БАМР) и ФИО3 был заключён ученический договор Номер обезличен У-99.
ФИО6 обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что по названному договору за обучение ФИО3 в адрес ФГОУ СПО «Владивостокский морской рыбопромышленный колледж» была произведена оплата профессиональной подготовки в сумме 9600 руб., однако приказом начальника указанного учебного заведения Номер обезличенА от Дата обезличена г. ФИО3 был отчислен из колледжа, на работу в соответствии с условиями ученического договора не устроился. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты за обучение в размере 9600 руб.
В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объёме, кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4000 руб., понесённые на оплату государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между сторонами ученического договора Номер обезличен У-99 от Дата обезличена г., по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство посещать учебные занятия в ФИО7 колледж» в соответствии с расписанием, соблюдать учебную дисциплину, а в случае отчисления по собственному желанию, за нарушение учебной дисциплины или за неуспеваемость – возместить работодателю расходы, связанные с профессиональной подготовкой; факт оплаты истцом профессиональной подготовки ФИО3 в сумме 9600 руб.; факт отчисления ФИО3 из названного учебного заведения приказом Номер обезличенА от Дата обезличена г. за регулярные пропуски занятий по неуважительной причине и неявку на квалификационный экзамен; факт нетрудоустройства ФИО3 в соответствии с условиями ученического договора подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 198, 199 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, при этом указанный договор, помимо прочих условий, должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, представленный суду ученический договор между сторонами соответствует требованиям ТК РФ.
При этом в судебном заседании установлено, что ФИО3 не прошёл обучение, предусмотренное договором, был отчислен из учебного заведения в связи с нарушениями учебной дисциплины и не устроился на работу в соответствии с условиями договора.
Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 207 ТК РФ, предоставляют истцу право требования с ответчика расходов, понесённых в связи с ученичеством.
Таким образом исковые требовании подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесённых на оплату профессиональной подготовки, в размере 9600 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 384 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за подачу надзорной жалобы по делу в сумме 4000 руб., всего 4384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ФИО8 денежную сумму в размере 9600 руб., судебные расходы в сумме 4384 руб., всего 13 984 руб. (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.
Судья :