Дело Номер обезличен10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истца ФИО4
представителя истца ФИО2,
представившего
доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. ФИО3 была выдана ФИО4 долговая расписка на сумму 215 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы в течение двух месяцев.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, несмотря на истечение срока возврата денежной суммы ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 215 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 817 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в 8 % годовых. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу регистрации по месту жительства, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, кроме того, судебная повестка вручена матери ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО3 своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения и о надлежащем извещении ФИО3 о дне слушания дела, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ и согласия истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты изготовления ФИО3 расписки от Дата обезличена г. на сумму 215 000 руб. с обязательством выплатить сумму по расписке в течение двух месяцев, то есть до Дата обезличена г., неисполнения ФИО3 обязательств по указанной расписке подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО4 и ФИО3 по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истец.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 215 000 руб.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, при этом суд, с учётом позиции истца, полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующую на день предъявления иска в суд.
Расчёт исковых требований в части взыскания процентов за период просрочки исполнения обязательств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (период, указанный истцом) при условном годе в 360 дней, условном месяце в 30 дней и указанной ставке рефинансирования ЦБ РФ будет следующим:
215 000 х 8 % х 81 день : 360 дней = 3870 руб.
Поскольку истцом в указанной части заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 3817 руб., а в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы требований только в случаях, предусмотренным федеральным законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, указанная истцом – 3817 руб.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 218 817 руб. 75 коп. (215 000 руб. + 3817 руб.).
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 218 817 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., возврат госпошлины 5 388 руб. 17 коп., всего 231 705 руб. 17 коп. (двести тридцать один руб. семнадцать коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :