Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока
Смирновой Е.И.
представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города Владивостока, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: ... относится к муниципальному жилищному фонду.
ФИО5 обратилась в суд с иском к УФМС Первомайского района г. Владивостока, администрации города Владивостока, ФИО4 о признании действия ответчиков незаконными, о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из ..., без предоставления другого жилого помещения, указав, что нанимателем кв. ... в ... является ФИО6, она зарегистрирована в указанной квартире с сентября 2002г. В указанной квартире она проживала вместе с ФИО6 одной семьей. В 2004 г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик – ФИО4, однако никакого письменного согласия на его регистрацию она не давала, сам ФИО6 ей ничего не говорил о регистрации в их квартире ответчика. Ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал, членом их семьи не был. Поскольку она не давала своего согласия на регистрацию ответчика и ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, просит выселить ответчика ФИО4 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования только в части выселения ФИО4, и признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснил, что нанимателем кв. ... в ... является ФИО6 Истица была вселена в спорную квартиру в 2002г. в качестве члена семьи нанимателя. Истица и ФИО6 вели общее хозяйство. В 2005 г. ФИО6 ушел в море и не вернулся, с указанного времени о нем ничего неизвестно. Истица пыталась разыскать его, был объявлен его розыск, однако розыск результатов не дал. Истица узнала, что в спорной квартире так же зарегистрирован ответчик ФИО4, однако своего письменного согласия на регистрацию ответчика она не давала, ответчика она не знает и он никогда не вселялся в спорную квартиру, не нес расходы по содержанию квартиры. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Истица, представитель администрации г. Владивостока, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик зарегистрирован по адресу: ...; направленная ответчику заказной почтой судебная повестка по адресу: ..., ... была возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ... ... с 1998г.. Истица является подругой ее мамы и соседкой, проживает она в кв. Номер обезличен. Истица проживала вместе со своим гражданским супругом ФИО6 В настоящее время истица живет одна. ФИО6 не проживает в спорной квартире около 5 лет. Иногда она заходит к истице домой, по-соседски просит посидеть с ее ребенком и видит, что истица проживает одна. С ФИО4 она не знакома, и никогда его не видела в квартире ФИО5.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по ..., ... ... с 1985 года. С истицей знакома с начала 90-х годов, так же знакома с ее мужем ФИО6. ФИО6 не проживет в указанной квартире около 5 лет. ФИО5 проживает в квартире одна, если бы с ней кто-нибудь еще проживал, она бы это видела. Со слов истицы знает, что в ее квартире зарегистрирован посторонний человек, кто он, ей не известно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ее подруга, знакомы они с 1986 года. Она была знакома с ее мужем ФИО6. В 2005 году ФИО6 пропал. Со слов ФИО5 ей известно, что в квартире ФИО5 зарегистрирован посторонний человек, своего согласия на его регистрацию ФИО5 не давала. ФИО4 она не знает, и никогда не видела. ФИО5 проживает в квартире одна.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4
Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира ... была предоставлена ФИО6 на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.. В обменный ордер включены ФИО11 – жена; ФИО10 – дочь жены.
Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в кв. ... в ... с Дата обезличена г.
В соответствии со ст.6 ЖК РФ, согласно Закона РФ №188-ФЗ от 29.12.2004 г., вступившего в действие с 01.03.2005 г., в жилищных правоотношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до 01.03.2005 г., то при разрешении данного спора суд руководствуется нормами жилищного законодательства, действующими до 01.03.2005г.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не являлся членом семьи нанимателя ФИО6, наниматель спорного жилого помещения ФИО6 и ФИО4 никогда не вели общего хозяйства и не проживали одной семьей: ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал. Истица своего согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире не давала.
Согласно сообщения из Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 09.04.2010г. инспектором учетно-паспортного сектора № 17 в Управление по учету и распределению жилой площади было предъявлено заявление ФИО6 от Дата обезличенаг. о регистрации по месту жительства ФИО4. Поскольку спорное жилое помещения является муниципальным, то регистрация должна быть согласована в администрации г. Владивостока, однако на заявлении необходимого согласования нет.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик не вел с нанимателем спорной квартиры общего (совместного) хозяйства, не был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и никогда не пользовался спорной квартирой в качестве члена семьи нанимателя.
Так же суд считает, что для настоящего спора не является юридически значимым обстоятельством, что ответчик значится зарегистрированным в спорной квартире, поскольку в силу п. 1 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и сама по себе регистрация по месту жительства не порождает каких либо прав на спорное жилое помещение.
Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО4 не приобрел права пользования и владения спорной квартирой и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, Дата обезличена г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Выселить ФИО4, Дата обезличена г. рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., ...
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко