Дело Номер обезличен
Решение
Именем российской федерации
10.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО0
а так же с участием:
представителя заявителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
ФИО2
представителя УФССП России по Приморскому краю по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа (ВГО) ФИО1 от Дата обезличена г. окончено исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена г. и возвращен взыскателю ФИО2 исполнительный лист (дубликат) Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Первомайским районным судом г. Владивостока о взыскании с ОАО «ФИО4» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме Номер обезличен в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании не соответствующим требованиям закона постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от Дата обезличена г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ФИО1, указав, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возвращения исполнительного листа (дубликата) в связи с окончанием исполнительного производства. Дата обезличена г. исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате был принят судебным приставом-исполнителем и возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена г. исполнительный лист направлен конкурсному управляющему для исполнения. С сентября 2003 г. решение суда не исполнялось и не исполнено до настоящего времени. Дата обезличена г. ему был выдан дубликат исполнительно листа и он на основании заявления передал его на исполнение в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство. Он самостоятельно осуществил ряд запросов и выяснил, что должник имел имущество в наличии в 2002 г., по настоящее время должник имеет незакрытый банковский счет, на которое можно было наложить арест для исполнения решения суда, однако этого сделано не было. Судебный пристав ФИО1 вообще не приступала к исполнению исполнительных действий, не приняла мер к установлению имущества, денежных средств должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило его законные интересы взыскателя.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.68), суду о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представлено. В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая согласие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении ФИО2, так же полностью поддержала письменные пояснения, предоставленные ею суду и приобщенные к материалам дела. Так же указала, что судебный пристав-исполнитель не располагает сведениями о наличии у должника денежных средств и об арестованном имуществе, указанном в постановлении от Дата обезличена г., трех автомашин и о наличии недвижимого имущества. Согласно сообщения банка ВТБ, должник имеет незакрытый расчетный счет, который был открыт в 2002 г. и была возможность наложить арест и исполнить решение суда. Считает, что исполнительное производство окончено незаконно и постановление от Дата обезличена г. подлежит отмене.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что в ОСП по Первомайскому району ВГО находилось сводное исполнительное производство Номер обезличенС от Дата обезличена года о взыскании с ОАО СК «ФИО5» сумм в пользу граждан, государства и организаций, к которому за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года были присоединены аналогичные исполнительные производства. Определением Первомайского суда г. Владивостока от Дата обезличена года вышеуказанное производство было приостановлено до окончания процедуры банкротства ОАО СК «Востоктрансфлот». Исполнительный лист, поступивший на исполнение после введения процедуры банкротства Дата обезличена в отношении ФИО2 был направлен для исполнения внешнему управляющему ОАО «ФИО6». Дата обезличена года определением Арбитражного суда Приморского края от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ОАО СК «ФИО7» завершено, предприятие ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц, требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника. Исполнительные документы в отношении ОАО СК «ФИО8» в отдел судебных приставов из ликвидационной комиссии не возвращались. Исполнительное производство Номер обезличенС от Дата обезличена года о взыскании с ОАО СК «ФИО9» сумм в пользу граждан, государства и организаций на общую сумму Номер обезличен Номер обезличен прекращено в связи с недостаточностью имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателей. Дата обезличена при повторном предъявлении дубликата исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, вернулось с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Не смотря на то, что исполнительное производство подлежало окончанию в связи с ликвидацией (банкротством) должника, судебный пристав-исполнитель продолжал предпринимать все возможные меры к выявлению имущества должника для исполнения требований исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были осуществлены все мероприятия по проверке движимого и недвижимого имущества, находящегося на праве собственности должника, а так же о наличии открытых счетов в кредитных организациях, а именно: сделаны запросы в УФРС по ПК, в РЭО ГИБДД, в банки и иные кредитные организации, в ИФНС по Первомайскому району. Неоднократно судебным приставом исполнителем были осуществлены выходы по месту нахождения должника-организации ОАО СК «ФИО10» по адресам, указанным в исполнительном документе, что подтверждается актами совершения исполнительных действий. По запросу в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока судебному приставу исполнителю поступила информация о том, что должник ОАО СК «ФИО11» Дата обезличена исключен из Единого государственного реестра юридических лип. Просит заявление ФИО2 В, Д. оставить без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно записи, произведенной в судебной повестке, судебное извещение не вручено адресу в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Как следует из материалов исполнительного производства, должник ОАО «ФИО12» по адресу: ... ... не располагается.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу (дубликат) Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному Первомайским районным судом г. Владивостока о взыскании с ОАО «ФИО13» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 6 Номер обезличен в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.
При этом возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 данного Закона является основанием для окончания исполнительного производства.
Из текста оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что решение об окончании исполнительного производства принято в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Конкурсное производство в 2004 г. в отношении ОАО «ФИО14» завершено, предприятие ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц.
Согласно статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать определенные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры, направленные на обнаружение местонахождения ОАО «ФИО15», или принадлежащего ему имущества.
В рамках исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы по розыску имущества должника.
Судебный пристав 10.03.2010 составил акт о невозможности установить местонахождение должника.
На основании указанного акта, составленного в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав Дата обезличена вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 47 и подпункта 3 пункта 1 статьи 46 приведенного закона.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), предоставленной ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, должник, по возбужденному исполнительному производству, в 2004 г. ликвидирован вследствие банкротства.
Поскольку ликвидация должника происходит, в случае невозможности восстановления его платежеспособности, а сведения о ликвидации должника у судебного пристава-исполнителя имелись, то у судебного пристава-исполнителя были основания для окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного листа (дубликата) взыскателю.
Суд считает, действия судебного пристава-исполнителя могут совершаться только в отношении должника по возбужденному исполнительному производству, а поскольку должник ликвидирован, то значит и нет должника в отношении которого могут совершаться исполнительные действия.
Таким образом, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличенаг. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко